УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зотова
Л.И. Дело №
33а-1913/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
23 мая 2017 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Трифоновой Т.П.,
судей Смирновой
Ю.В., Зуевой Н.В.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Яргунова С*** В*** на
решение Барышского городского суда Ульяновской области от 06 марта 2017 года,
по которому постановлено:
административное
исковое заявление Яргунова С*** В*** к судебному приставу-исполнителю Отдела
судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных
приставов России по Ульяновской области
Трушниковой О.Н. о признании незаконным
постановления о расчете задолженности по алиментам от 10.02.2017, его отмене, и
возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам в
пределах трехлетнего срока взыскания, и определения задолженности по алиментам
на содержание одного ребенка в размере ¼ части всех видов заработка и
иного дохода ежемесячно, с учетом частичной оплаты за рассматриваемый период
оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Смирновой Ю.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Яргунов С.В.
обратился в суд с административным исковым заявление об оспаривании
постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП по
Ульяновской области Трушниковой О.Н. о расчете задолженности по алиментам от
10.02.2017.
В обоснование
требований указал, что на исполнении в ОСП по Барышскому району, УФССП России
по Ульяновской области находится исполнительное производство о взыскании с
него в пользу Яргуновой Е.А.
алиментов на содержание детей: сына ******, *** года рождения, сына *** года
рождения и дочери *** года рождения, в размере 1/2 всех видов заработка и иного
дохода ежемесячно, начиная с 11.10.2011, до совершеннолетия детей.
Постановлением
судебного пристава-исполнителя от
10.02.2017 произведен расчет задолженности по алиментам, с которым он не согласен, поскольку расчёт был произведён на двоих детей. По состоянию на 01.06.2015
задолженность по алиментам на троих детей составила 352 232 руб. 23 коп.
Задолженность по алиментам за период 01.06.2015 по
09.02.2017 была
определена судебным приставом в размере 245
178 руб. 04 коп. Данная сумма задолженности была определена судебным приставом
исполнителем в размере 1/3 части всех видов заработка, то есть на содержание
2-их детей: сына ***, *** года рождения и дочь *** года рождения. Определяя
задолженность по алиментам, судебным приставом не было учтено, что на
01.06.2015 его сын *** достиг совершеннолетия, и на его содержание не следовало
взыскивать алименты. Таким
образом, задолженность в сумме 352 232 руб. 23 коп. рассчитанная судебным
приставом-исполнителем по состоянию на 01.06.2015, находится за пределами
трехлетнего срока взыскания и без достаточных доказательств.
Просил
признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя по
Барышскому району УФССП России по Ульяновской области от 10.02.2017 о расчете
задолженности по алиментам и обязать судебного пристава-исполнителя по
Барышскому району УФССП России по Ульяновской области Трушникову О.Н.
произвести перерасчет задолженности по алиментам в пределах трехлетнего срока
взыскания, определив задолженность по алиментам на содержание одного ребенка -
дочери *** года рождения в размере ¼ всех видов заработка и иного
дохода, с учётом частичной оплаты за рассматриваемый период.
Судом
в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы
судебных приставов России по Ульяновской области, в качестве
заинтересованных лиц Яргунов А.С.,
Яргунов В.С.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд первой инстанции принял указанное выше решение.
В апелляционной
жалобе Яргунов С.В. просит отменить решение суда. В обоснование жалобы приводит доводы,
аналогичные указанным в административном исковом заявлении. Дополнительно
отмечает, что в соответствии с абз.8-10 п.2.1 раздела II «Методических рекомендаций по порядку
исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов» (утв.
ФССП России 19.06.2012 № 01-16) прекращение алиментных обязательств в отношении
одного или нескольких несовершеннолетних детей влечет изменение размера
алиментов, взыскиваемых на содержание остальных. Указывает, что на основании
данных Методических рекомендаций в материалах дела отсутствуют доказательства о
принятых мерах судебным приставом-исполнителем для правильного исполнения
исполнительного документа, что привело к необоснованному завышению
задолженности по алиментам.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте
рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в
судебное заседание не явились.
На основании ст. 150, ч. 1 ст. 307 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции рассматривает
административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами,
изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления (ч. 1 ст. 308 КАС РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела,
судебным приставом-исполнителем ОСП по Барышскому району Ульяновской области Сидоровой
К.А. 16 июня 2015 года возбуждено
исполнительное производство *** в отношении должника Яргунова С.В. на основании
судебного приказа *** от 12.10.2011 о взыскании алиментов на содержание
детей: сына *** года рождения, сына
*** года рождения, дочери ***
года рождения, в размере ½ части
всех видов заработка и иного дохода
ежемесячно, начиная с 11.10.2011,
до совершеннолетия детей в пользу взыскателя Яргуновой Е.А.
В рамках указанного исполнительного
производства 10 февраля 2017 года
судебным приставом-исполнителем ОСП по Барышскому району УФССП России по
Ульяновской области Трушниковой О.Н. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в
отношении должника Яргунова С.В.
Постановлением от 20.02.2017 указанное
постановление отменено, как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства.
Установив указанные обстоятельства, суд
первой инстанции отказал
Яргунову С.В. в удовлетворении административного искового
заявления.
С указанным выводом суда первой инстанции
судебная коллегия не может согласиться, так как они не основаны на законе.
Как следует из ч. 2 ст. 194 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе
прекратить производство по
административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт,
решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать
права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч.2 ст.225 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по
административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа,
организации, лица, наделенных государственными или иными публичными
полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало
затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Одним из условий для удовлетворения
административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный
административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.
В случае же отмены оспариваемого
постановления судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для истца
каких-либо последствий, пропадает предмет административного спора, что является
основанием для прекращения судом производства по делу.
При указанных обстоятельствах оспариваемое
решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В этой связи доводы апелляционной жалобы,
сводящиеся к указанию на незаконность действий судебного пристава-исполнителя,
подлежат отклонению, как не имеющие правового значения при прекращении
производства по делу в связи с отменой оспариваемого постановления и
отсутствием предмета административного спора.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Барышского городского суда
Ульяновской области от
06 марта 2017 года отменить,
производство по делу по административному иску Яргунова С*** В*** прекратить.
Председательствующий
Судьи: