УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Тудиярова С.В.                                                                      Дело № 33а-1598/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                23 мая  2017 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Трифоновой Т.П.,

судей Смирновой Ю.В.,  Лифановой З.А.,

при секретаре  Бешановой Э.Е.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тюрина П*** В*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 января 2017 года по которому постановлено:

 

Административное исковое заявление управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области удовлетворить.

 

Взыскать с Тюрина П*** В******  года рождения  в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в       г. Димитровграде и Мелекесском  районе   Ульяновской области задолженность в сумме    136 260 руб. 49 коп. из них:  121 299 руб. 36  коп. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии  в фиксированном размере (в связи с отсутствием сведений о доходах  налогоплательщика)  за 2014 год на КБК ***, 14 859 руб. 88 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2014 год (в связи с отсутствием сведений о доходах налогоплательщика), 2015 г. на КБК  ***, 101 руб. 25 коп. – пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный Фонд ОМС за 2015 г. на КБК ***

 

Взыскать с Тюрина Павла Викторовича в доход  местного бюджета госпошлину в сумме 3925 руб. 21  коп.

 

Заслушав  доклад судьи Смирновой Ю.В.,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Тюрину П.В.  о взыскании задолженности по страховым взносам, пени. 

В обоснование требований указало, что Тюрин П.В.  был зарегистрирован  в  качестве индивидуального предпринимателя  с 08.02.2011 и  снят  с учета  в связи с  прекращением  предпринимательской деятельности  22.05.2015.

В  отделение ПФР поступили сведения от инспекции ФНС о полученных   в 2014 году доходах от деятельности плательщиков страховых взносов, прекративших  предпринимательскую деятельность  либо иную профессиональную  деятельность  в  2014  году, получивших    доход  свыше 300 000 руб., а также  плательщиков   в отношении которых  не была указана информация  о доходе. В представленной информации отсутствуют сведения о доходах Тюрина П.В. в связи с непредставлением им необходимой отчетности  в налоговые органы  до окончания  расчетного периода.

Задолженность за 2015 год взыскана в судебном порядке решением  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24.02.2016 и составила на обязательное  пенсионное страхование - 7304 руб. 24  коп. на страховую часть пенсии,  на обязательное медицинское страхование -1432 руб. 75 коп.  в Федеральный фонд ОМС.

Судебным приказом мирового судьи  судебного участка № 7 Димитровградского  судебного района Ульяновской области от 03.10.2016 с Тюрина  П.В. в пользу УПФР (ГУ)  в г.Димитровграде и Мелекесском районе взыскана задолженность и пени  в общей сумме 136 260 руб. 49  коп.

27.10.2016 мировым судьей  судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области судебный приказ от 03.10.2016 был отменен  на основании  возражений Тюрина П.В. относительно  его исполнения. Денежных средств  во исполнение вышеуказанных требований   в управление не поступало.

Просил  взыскать с Тюрина П.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного Учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области  задолженность и пени в сумме         136 260 руб. 49 коп. из них:  121 299 руб. 36  коп. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии  в фиксированном размере (в связи с отсутствием сведений о доходах  налогоплательщика)  за 2014 год, 14 859 руб. 88 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2014 год (в связи с отсутствием сведений о доходах  налогоплательщика),  за 2015 г. 101 руб. 25 коп. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам  в Федеральный Фонд ОМС.

Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Тюрин П.В. просит решение суда отменить,  в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не исследовал вопрос о законности оснований привлечения ответчика к ответственности в досудебном  порядке, не принял во внимание его возражения. В соответствии с  действующим законодательством РФ органы Пенсионного фонда РФ не наделены правом самостоятельно, в досудебном порядке, привлекать к ответственности  страхователей. В связи с чем,  вынесение в отношении него решение о привлечении к ответственности, а несвоевременное представление сведений, необходимых для ведения индивидуального персонифицированного учета за 2014 - 2015 г.г. без соответствующего досудебного обращения незаконно. Считает, что административным истцом пропущен срок исковой давности, который составляет шесть месяцев с даты фактического предоставления сведений о застрахованных лицах. Также  утверждает, что решение было вынесено в отсутствии ответчика ввиду его ненадлежащего извещения.

В возражениях на апелляционную жалобу Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской  области просит  решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца  поступило заявление об отказе от   иска.

Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, определенным в статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны, что нашло отражение в поданном заявлении, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца –Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области   от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Димитровградского городского суда Ульяновской  области от 20 января 2017 года   отменить.

Прекратить производство  по  административному иску  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области  к Тюрину П*** В***  о взыскании задолженности по страховым взносам пени в связи с отказом  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения)  в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области  от иска.

Апелляционное производство  прекратить.

 

Председательствующий                            

 

Судьи