УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №22-914/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 15 мая 2017 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Матросова П.Ю. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 марта 2017
года, которым
МАТРОСОВУ П*** Ю***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Савеловского районного суда
г. Москвы от 02 октября 2009 года.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление
прокурора Лобачевой А.В., изучив материалы, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Матросов П.Ю.
обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайствами о
пересмотре приговора Савеловского районного суда г.Москвы от 02 октября 2009
года в соответствии с Федеральными законами РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, №
420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, №323-ФЗ и №326-ФЗ от 03 июля .2016 года.
Обжалуемым
постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной
жалобе осужденный Матросов П.Ю. считает постановление незаконным и
необоснованным. Имелись основания для пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК
РФ, снижения наказания по Федеральному
закону РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, которым смягчена санкция статьи 161
ч.2 УК РФ. Просит пересмотреть судебное решение, смягчить наказание.
В суде апелляционной
инстанции прокурор Лобачева А.В. обосновала
несостоятельность доводов жалобы, полагала необходимым постановление
оставить без изменений.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступление прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции находит
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ст. 10 УК
РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или
иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие
деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих
наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По смыслу части 2 статьи 54 Конституции Российской
Федерации, частей 1, 2 ст.10 УК РФ и в
соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в
Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий
положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит
применению в конкретном деле независимо от стадии, в которой находится
производство по данному делу, а также от того, в чем выражается такое улучшение
- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или)
верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного
кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону
установленных Общей его частью правил назначения наказания или в чем-либо ином.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за
деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в
пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из
представленных материалов, Матросов П.Ю. отбывает наказание по приговору
Савеловского районного суда г.Москвы от 02 октября 2009 года: по п. «в» ч.4 ст.
162 УК РФ он осужден к лишению свободы на 8 лет, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ
- к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 03 сентября 2012 года указанный приговор пересматривался в связи с внесением в
Уголовный кодекс РФ изменений Федеральными законами РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ
и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
В силу статьи 392 УПК РФ
вступившее в законную силу постановление суда является обязательным и подлежит
неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Постановление о
пересмотре приговора в отношении Матросова
П.Ю. от 03 сентября 2012 года вступило в законную силу, поэтому повторному пересмотру в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ
Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта
2011 года, № 420-ФЗ от 7 декабря 2011
года, приговор от 02 октября 2009 года
не подлежит.
Федеральными
законами от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ и N 326-ФЗ в Уголовный кодекс Российской
Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации были внесены
ряд изменений по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от
уголовной ответственности.
Не вносилось вышеприведенными законами каких-либо изменений в п.п. «а,г»
ч.2 ст.161 УК РФ и п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, а также в иные статьи Общей части УК РФ, регулирующие
вопросы назначения наказания. В силу изложенного, оснований для пересмотра
постановленного в отношении Матросова П.Ю. приговора от 02 октября 2009 года, а
также для смягчения наказания не имелось. Не усматривает их и суд апелляционной
инстанции.
Судебное решение,
вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным, мотивированным,
соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных
нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих за
собой отмену либо изменение постановления, не допущено.
А потому оснований
для удовлетворения апелляционной жалобы Матросова П.Ю. не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 06 марта 2017 года об отказе в
удовлетворении ходатайства осужденного Матросова П*** Ю*** о пересмотре
приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
С.В. Сенько