Дело № 4А - 161/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
12 мая 2017 г.
Заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В.,
рассмотрев жалобу Марковой А*** И*** на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного
района г. Ульяновска от 25 января 2017 года и решение судьи Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 06 марта 2017 года, вынесенные в отношении
Марковой А*** И*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ст. 19.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного
судебного района г. Ульяновска от 25 января 2017 года Маркова А.И. привлечена к
административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ и подвергнута
административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000
рублей с конфискацией флеш-карты USB
16 Гб.
Не согласившись с
данным постановлением, Маркова А.И. обжаловала его в Железнодорожный районный
суд.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06 марта
2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В настоящей жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Маркова А.И.
не соглашается с вынесенными по делу судебными постановлениями, просит их
отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы Маркова А.И. указывает на отсутствие в её
действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12
КоАП РФ, поскольку у неё отсутствовал умысел на передачу кому-либо запрещенных
предметов.
Утверждает, что забыла о том, что у неё (Марковой А.И.) в кармане
куртки находится флеш-карта.
Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский
областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об
административном правонарушении проверена.
В силу положений
ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению,
постановление по делу об административном правонарушении, решения по
результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов,
изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу,
протест.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив
доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи
любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной
системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под
стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или
использование которых запрещено законом, влечет наложение административного
штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных
предметов, веществ или продуктов питания.
При рассмотрении дела установлено, что 17 ноября 2016 года в 11 часов
30 минут Маркова А.И., прибывшая для присутствия при производстве следственных
действий в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, пронесла на режимную
территорию флеш-карту.
Факт совершения Марковой А.И. административного правонарушения
подтверждается собранными по делу об административном правонарушении
доказательствами, которые были исследованы в судебных заседаниях и получили
надлежащую правовую оценку судей предыдущих инстанций в соответствии с
требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, что отражено в судебных решениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении
судьями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно,
объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела и в соответствии
с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного
правонарушения, виновность указанного лица в его совершении.
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что Маркова
А.И. обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 19.12
КоАП РФ. Наказание ей назначено в соответствии с санкцией ст. 19.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы Марковой А.И. об отсутствии у нее умысла на совершение
административного правонарушения несостоятельны.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в
передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ или продуктов
питания, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и
обвиняемыми.
На основании п. 76 Приказа Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205 «Об
утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений»
(действовавших на момент совершения правонарушения) лица, прибывшие на свидание
с осужденными, после разъяснения им администрацией учреждения порядка
проведения свидания, сдают запрещенные вещи на хранение до окончания свидания
младшему инспектору по проведению свиданий под расписку.
Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным
запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо
приобретать, установлен Приложением 1 к Правилам внутреннего распорядка
исправительных учреждений. Согласно п. 18 Приложения 1 к Правилам внутреннего
распорядка исправительных учреждений средства связи и комплектующие к ним,
обеспечивающие работу, относятся к запрещенным предметам и сдаются на хранение
под расписку.
Как усматривается из материалов дела, у адвоката Марковой А.И.,
прибывшей для присутствия при производстве следственных действий в ФКУ СИЗО-1
УФСИН России по Ульяновской области, во время досмотра уполномоченным должностным
лицом режимного учреждения во внутреннем кармане куртки была обнаружена и
изъята флэш-карта. При этом Маркова А.И., будучи адвокатом, безусловно знала об
ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ, а также была осведомлена о перечне вещей
и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в
посылках, передачах.
Ссылки Марковой А.И. на то, что она забыла, что флэш-карта находится в
кармане ее куртки, а также доводы о том, что вспомнив о нахождении у неё
флэш-карты, она добровольно отдала её уполномоченному должностному лицу, что
свидетельствует, по её мнению, об отсутствии умысла пронести на режимную
территорию флэш-карту, неубедительны и не могут являться основанием к ее
освобождению от административной ответственности. При этом следует учитывать,
что Маркова А.И. отдала флэш-карту лишь после того, как она (флеш-карта) была
обнаружена должностным лицом при досмотре. Указанное обстоятельство
подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью (л.д. 9).
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных
в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном
правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного
судебного района г. Ульяновска от 25 января 2017 года и решение судьи
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06 марта 2017 года, вынесенные
в отношении Марковой А*** И*** по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Марковой А***
И*** – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ульяновского областного суда Л.В.
Болбина