УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Калимуллина
З.М.
Дело № 12-91/2017
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
11 мая 2017 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе защитника общества с ограниченной
ответственностью «ДЛ-Транс» Ткаченко Л*** М*** на постановление судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.03.2017 общество с ограниченной
ответственностью «ДЛ-Транс» (далее ООО«ДЛ-Транс») признано виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1
КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350
000 рублей.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, защитник ООО «ДЛ-Транс» Ткаченко Л.М.
не соглашается с постановлением, просит его отменить, производство по делу
прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых
вынесено постановление.
В обоснование жалобы
указывает, что при производстве по делу суд исходил из того, что участок
автомобильной дороги 12+740 км «Казань- Ульяновск-Самара» рассчитан под
нормативную нагрузку транспортного средства до 100 кН/10 тс. Вместе с тем, в
материалах дела отсутствует документ, подтверждающий категорию автомобильной
дороги.
Полагает, что
участок автомобильной дороги 12+740 км «Казань - Ульяновск» -
«Ульяновск-Самара» рассчитан на осевую нагрузку транспортного средства до 115
кН/11,5 тс. Кроме того считает, что при рассмотрении дела нарушена подсудность.
Подробно позиция защитника Ткаченко Л.М. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела
в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что действия ООО
«ДЛ-Транс» верно квалифицированы по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, предусматривающей
ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного
транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного
средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением
допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось
транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без
специального разрешения.
В Приложении №2 к
Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным
Постановлением Правительства РФ №272 от 15.04.2011, установлены предельно
допустимые осевые нагрузки транспортных средств, в соответствии с которыми для
транспортного средства с расстоянием между одиночными осями более 2,5 м
допустимая нагрузка составляет 10 т на ось на автомобильных дорогах с
нормативной осевой нагрузкой 10 тонн/ось.
Материалами дела установлено, что в 20 часов
05 минут 19.12.2016 ООО «ДЛ-Транс» на 12 км + 740 м автодороги «Казань –
Ульяновск» - «Ульяновск – Самара» допустило движение тяжеловесного транспортного
средства марки «Скания», государственный регистрационный знак ***, в составе
прицепа «Когель», государственный регистрационный знак ***, с превышением допустимой
нагрузки на вторую ось транспортного средства более 20 %, но не более 50 % без
специального разрешения.
Данный факт и вина
юридического лица подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании
и подробно изложенных в постановлении судьи доказательств, которые получили
надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11
КоАП РФ.
В ходе рассмотрения
дела судьей районного суда установлены все существенные обстоятельства
совершенного административного правонарушения.
Доводы жалобы не
содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судьи. Указанные в
жалобе доводы направлены на переоценку выводов судьи, оснований для которой не
нахожу, поскольку они противоречат материалам дела, в которые представлены
сведения о том, что рассматриваемая автомобильная дорога спроектирована под
нормативную осевую нагрузку 100 кН (10 тс), что свидетельствует о том, что
судья правильно обосновал свои выводы величинами, содержащимися в акте № *** от
19.12.2016, в соответствии с которыми имеет место превышение транспортным
средством установленных ограничений по нагрузке на вторую ось.
Требования ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии
с санкцией ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в минимальном размере.
Порядок производства
по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к
административной ответственности не нарушены.
Дело рассмотрено
полномочным судьей с соблюдением правил подсудности и подведомственности, поскольку
по делу в соответствии со ст.28.7 КоАП
РФ административным органом, расположенным в Заволжском районе г.Ульяновска,
проведено административное расследование, по завершению которого материал в
соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.2 ст.29.5
КоАП РФ обоснованно направлен в Заволжский районный суд г.Ульяновска.
На основании
изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2017 года оставить без изменения,
жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» Ткаченко Л***
М*** – без удовлетворения.
Судья В.Г. Буделеев