Дело № 4А - 150/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27 апреля 2017 г.
Председатель Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев
жалобу Ульянова А*** В*** на вступившие в законную силу постановление мирового
судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от
18 января 2017 года и решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
27 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Ульянова А*** В*** по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного
судебного района г. Ульяновска от 18 января 2017 года Ульянов А.В. признан
виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с постановлением по делу об административном
правонарушении, Ульянов А.В. обжаловал его в Железнодорожный районный суд.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27
февраля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления по делу
об административном правонарушении Ульянов А.В. просит изменить назначенное ему
наказание, назначив иной вид административного наказания в виде
административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП
РФ.
В обоснование жалобы указывает, что работает водителем такси.
Назначенный вид наказания в виде лишения права управления транспортными
средствами лишит его и его семью единственного дохода.
Факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ, Ульянов А.В. не оспаривает.
Дело об
административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд,
законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном
правонарушении проверена.
В силу положений
ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению,
постановление по делу об административном правонарушении, решения по
результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов,
изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу,
протест.
Изучив материалы
дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов,
изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам
удовлетворению не подлежит.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная
ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,
предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного
направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 этой статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации,
утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской
Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны
знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров,
знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в
пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение
установленными сигналами.
В соответствии с требованиями пункта 9.6 Правил дорожного движения
Российской Федерации разрешается движение по трамвайным путям попутного
направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда
заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или
развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех
трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если
перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по
трамвайным путям через перекресток запрещается.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых
вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях», запрещается выезжать на
трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по
трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с
проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при
объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом
не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Установлено, что 03 ноября 2016 года в 15 часов 57 минут Ульянов А.В.,
двигаясь на автомобиле ВАЗ 21104, государственный регистрационный номер ***, в
районе дома *** выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил
требования пунктов 9.1, 9.2, 9.6 ПДД РФ.
Совершение Ульяновым А.В. административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 03 ноября 2016 года (л.д. 6); схемой места
совершения административного правонарушения (л.д. 7); рапортом сотрудника ГИБДД
Г***. (л.д. 7 (оборотная сторона); видеозаписью, приобщенной к материалам дела,
на которой зафиксировано, как водитель транспортного средства ВАЗ 21104, государственный
регистрационный номер ***, в районе дома №39 на улице Инзенской в городе
Ульяновске выехал на трамвайные пути встречного направления.
Данные обстоятельства Ульяновым А.В. не оспариваются.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, предыдущие судебные инстанции пришли к
обоснованному выводу о наличии в действиях Ульянова А.В. состава административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья в полной мере
учел характер совершенного административного правонарушения, личность
виновного, обстоятельства дела.
Назначенное Ульянову А.В. наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на четыре месяца основано на данных,
подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности,
ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного
наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как
самим правонарушителем, так и другими лицами, а также с учетом характера
совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного
движения, и является справедливым.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового
судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес
обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся
доказательствам, в том числе доводам жалобы заявителя о несоразмерности назначенного
ему наказания.
Доводы
рассматриваемой жалобы Ульянова А.В. о том, что он является водителем такси,
поэтому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
лишит его семью единственного заработка, не могут служить основанием для
изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.
В материалах дела
нет никаких доказательств того, что Ульянов А.В. является водителем такси.
Более того, в судебных заседаниях (л.д. 22. 62) Ульянов А.В. говорил, что он
работает заместителем директора по развитию ООО «***». Следовательно, работая в
должности заместителя директора по развитию ООО «***», Ульянов А.В. имеет
постоянный доход, поэтому назначение наказания в виде лишения права управления
транспортными средствами не лишает его семью единственного источника дохода.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного
судебного района г. Ульяновска от 18 января 2017 года и решение
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 февраля 2017 года,
вынесенные в отношении Ульянова А*** В*** по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения,
а жалобу Ульянова А*** В*** – без удовлетворения.
Председатель
Ульяновского областного суда
А.И. Максимов