Дело №  4А - 142/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           25 апреля 2017 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В., рассмотрев жалобу Кузнецова В*** К***, защищающего интересы Долгова И*** А***, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 11 января 2017 года и решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 февраля 2017 года по делу в отношении Долгова И*** А*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 11 января 2017 года Долгов И.А.  привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000  рублей. 

В порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, возложена обязанность пройти в ГКУЗ «УОКНБ» диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Не согласившись с данным постановлением, Долгов И.А.  через своего защитника обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 февраля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Ульяновский областной суд, Кузнецов В.К., защищающий интересы Долгова И.А., просит указанные судебные постановления отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что наркотических средств или иных психотропных веществ Долгов И.А. не употреблял.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Долгов И.А. подписал под давлением сотрудников полиции, которые ввели его в заблуждение.

Просит учесть, что впоследствии 13 января 2017 года Долгов И.А. самостоятельно сдал анализы, которые подтвердили тот факт, что он не употребляет наркотические средства или иные психотропные вещества.

Обращает внимание суда на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у Долгова И.А. на момент задержания имелись признаки наркотического опьянения.

Ссылается на незаконность назначения дополнительного наказания о возложении на Долгова И.А. обязанности пройти в ГКУЗ «УОКНБ» диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу.  

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11 января 2017 года в 01 час 58 минут, находясь по адресу: г.Ульяновск, ул. Автозаводская, д. 1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

По данному факту 11 января 2017 года сотрудниками полиции УМВД России по г. Ульяновску в отношении Долгова И.А. составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 11 января 2017 года (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции от 11 января 2017 года (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 января 2017 года, согласно, которому основанием для направления Долгова И.А.  на медицинское освидетельствование явилось наличие у него признаков наркотического опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), кроме того, в указанном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых зафиксирован факт отказа Долгова И.А. от прохождения медицинского обследования (л. д. 4).

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Следовательно, по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, а действия Долгова И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 января 2017 года, согласно которому в моче у Долгова И.А. не обнаружено наличие наркотических веществ, не может быть принята во внимание, поскольку в данном случае указанный состав является формальным и образуется в случае невыполнения лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что указанное лицо потребило наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в данном случае наличие либо отсутствие в моче наркотических веществ у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, правового значения для квалификации правонарушения не имеет.

Доводы о том, что сотрудниками полиции на Долгова И.А. было оказано давление, являются необоснованными, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Из показаний Долгова И.А., данных при рассмотрении дела мировым судьей следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что ранее пробовал наркотические средства. Версия о том, что на Долгова И.А. было оказано давление, выдвинута защитником только в районном суде и обоснованно отклонена судьей по указанному выше основанию.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 11 января 2017 года и решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 февраля 2017 года по делу в отношении Долгова И*** А*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова В*** К***, защищающего интересы Долгова И*** А*** – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                                                  Ульяновского областного суда                                                         Л.В. Болбина