У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Сизова Н.В.                                                               Дело № 7-153/2017

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        27 апреля 2017 года

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре Берхеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Майнский» Калинова И.В. на решение судьи Майнского  районного суда Ульяновской области от 02 марта 2017 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский»  *** от 27 января 2017 года Егорычев Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Майнского  районного суда Ульяновской области от 02 марта 2017 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский»  *** от 27 января 2017 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Майнский» - Калинов И.В. не соглашается с вынесенным решением, просит его отменить, отказав в удовлетворении жалобы  Егорычева Д.Е.

В обоснование своих доводов указывает на то, что из предоставленной Егорычевым Д.Е. видеозаписи видно, что пешеход находится не на обочине, а не нерегулируемом  пешеходном переходе на проезжей части, которая начинается непосредственно от приподнятой над проезжей частью посадочной площадки.

Подробно доводы Калинова И.В. изложены в жалобе.

Калинов И.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Егорычева Д.Е., полагавшего решение судьи законным и обоснованным, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Событие, за которое Егорычев Д.Е. привлекался к административной ответственности, имело место 27 января 2017 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по составу административного правонарушения, предусмотренному ст.12.18 КоАП РФ, составляет два месяца, и истек 27 марта 2017 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 16 июня 2009 г. № 9-П, после истечения сроков давности государство отказывается от преследования лица за административное правонарушение. Не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

С учетом решения Майнского  районного суда Ульяновской области от 02 марта 2017 года на сегодняшний день Егорычев Д.Е. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ не привлечен.

Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения Егорычева Д.Е. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения истекли, вопрос о виновности в совершении данного административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах решение судьи Майнского  районного суда Ульяновской области от 02 марта 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении ст.12.18 КоАП РФ в отношении  Егорычева Д.Е.           следует оставить без изменения.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Майнского  районного суда Ульяновской области от 02 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Майнский» Калинова И.В. – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     З.А. Лифанова