УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-724/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

19 апреля 2017 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Орловой Е.А., Давыдова Ж.А.

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Боровкова В.А. и его защитника – адвоката Гражевича А.В.,

при секретаре Абрамовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Боровкова В.А. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 02 марта 2017 года, которым

 

БОРОВКОВ В*** А***,

***,  судимый:

– 20 марта 2009 года Железнодорожным  районным судом г. Ульяновска  по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден  18 декабря 2015 года по отбытии срока  наказания,

 

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной  колонии  строгого режима.

Мера пресечения  с подписки о невыезде и надлежащем поведении   изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 2 марта 2017 года.

В приговоре разрешены вопросы о процессуальных  издержках и  вещественных  доказательствах.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Боровков  В.А. осужден за  умышленное причинение  тяжкого вреда здоровью С***ва Д.А., совершенное  с применением  предметов,  используемых в качестве оружия. Преступление совершено *** декабря 2016 года в  г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный  Боровков В.А. оспаривает приговор, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на привлечении его к уголовной ответственности и на строгом наказании. Просит  пересмотреть приговор, смягчить наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал приговор суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор  законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении  Боровкова В.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не было допущено  нарушений УПК РФ,  влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного  разбирательства суд удостоверился в том, что  Боровков В.А. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым  согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы верно.

При назначении  Боровкову В.А. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее  наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В приговоре надлежащим образом  мотивированы выводы о необходимости назначения  Боровкову В.А. наказания в виде реального лишения свободы,  а также об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения  положений  статей 53-1, ч. 3 ст. 68 и 64 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, несмотря на доводы апелляционной  жалобы, судебная коллегия не усматривает.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная  коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02 марта 2017 года в отношении Боровкова В*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                           

 

Судьи: