УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Хаустова Е.В. Дело №
12-110/2017
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 21 апреля 2017 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Грунина А*** О*** на постановление
судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 апреля 2017 года,
установил:
постановлением судьи
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 апреля 2017 года Грунин А.О.
привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему
назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12
суток.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Грунин А.О. не соглашается с вынесенным
постановлением, просит его пересмотреть
ввиду суровости назначенного наказания.
Указывает, что
пришел в магазин, находясь в здравом уме и в трезвом рассудке. Поскольку является
*** лицом, он не употребляет спиртные напитки. На учете у врача психиатра и
врача нарколога не состоит. Когда пытался приобрести товар в магазине, ему было
отказано в продаже, хотя денежные средства у него имелись. Полагает, что
произошел эмоциональный разговор на повышенных тонах, о чем могут
свидетельствовать съёмки с видеокамер. Считает, что применением специальных
средств сотрудниками полиции были нарушены его права при составлении протокола.
Грунин А.О. в
судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие. При
таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица,
привлекаемого к административной ответственности Грунина А.О.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела
в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том,
что действия Грунина А.О. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение
общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся
нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к
гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
Рассмотрев дело по
существу, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что 13
апреля 2017 года в 12 часов 30 минут Груниным А.О. совершено мелкое хулиганство
в общественном месте - в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. У***
ул. ***, при обстоятельствах, подробно изложенных в протоколе об
административном правонарушении и постановлении судьи районного суда от 14
апреля 2017 года.
Вина Грунина А.О. в
совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается
заявлением Г*** Ю.В., протоколом осмотра
места происшествия, объяснениями М*** Д.С. и Г*** Ю.В., пояснениями самого Грунина
А.О., данными им 13.04.2017, а также 14.04.2017 в судебном заседании, рапортом
сотрудника полиции Рысина М.А., протоколом о доставлении и протоколом об
административном правонарушении *** от 13.04.2017, в соответствии с которыми 13.04.2017
Грунин А.О., находясь в магазине «Магнит», нарушая общественный порядок и
демонстрируя явное неуважение к обществу, в присутствии Г*** Ю.В. выражался
грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, дрался, хватался за
одежду, на неоднократные замечания не реагировал, иными материалами дела, которые
оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам
жалобы все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены судьей районного
суда, всем указанным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка,
основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.
При настоящем
рассмотрении жалобы правильность выводов судьи не опровергнута. Доводы жалобы
направлены на переоценку выводов судьи,
оснований для которой не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям
достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения
Груниным А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1
КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о том,
что Грунин А.О. никогда состоял на психиатрическом учете, а также о том, что в
его отношении были необоснованно применены специальные средства, правового
значения для квалификации совершенного им правонарушения не имеют.
При назначении
наказания требования ст.4.1
КоАП РФ судьей соблюдены, выводы о виде и размере назначенного наказания достаточно
мотивированы. По делу учтены характер совершенного административного
правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства
смягчающие и отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, влияющие
на вид и размер наказания, которое назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1
КоАП РФ.
С учетом указанных
обстоятельств, оснований для снижения размера назначенного наказания либо для
его изменения также не усматриваю.
Порядок и срок
привлечения Грунина А.О. к административной ответственности соблюдены.
Нарушений прав
Грунина А.О. при производстве по делу об административном правонарушении, а
также при вынесении оспариваемого постановления, влекущих его отмену, не установлено.
В связи с этим,
доводы жалобы не являются основанием для изменения или отмены состоявшегося по
делу постановления судьи районного суда.
Руководствуясь
требованиями ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 апреля 2017 года оставить без
изменения, жалобу Грунина А*** О*** – без удовлетворения.
Судья В.Г.
Буделеев