УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22-745/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

17 апреля 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

при секретаре Абрамовой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Кузнецова А.В. на постановление Заволжского районного суда  г.Ульяновска от 27 февраля 2017 года, которым

 

КУЗНЕЦОВУ А*** В***, отбывающему наказание в виде лишения свободы,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что признал вину, в содеянном раскаялся, просил прощение и направлял потерпевшей Я*** Т.Г. письмо с извинениями, посещает мероприятия воспитательного характера, иск по приговору суда погасил в полном объеме, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет мероприятия психологической коррекции личности, социальные связи не утратил, имеет 54 поощрения, прошел обучение в  профессиональном училище. Допущенные нарушения режима содержания в настоящее время сняты и погашены. Считает, что суд не учел данные обстоятельства в своем решении. Также суд мотивировал отказ в условно-досрочном освобождении недостижением социальной справедливости, однако  такое основание не предусмотрено законом. Просит отменить постановление суда, учесть положительные сведения  о его поведении во время отбывания наказания и удовлетворить ходатайство.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 августа 2007 года с учетом последующих изменений Кузнецов А.В. осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением  ч. 5 ст. 69 УК РФ  к  12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 5 марта 2007 года, окончание срока – 4 января 2020 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

Как следует из представленных материалов, Кузнецов А.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, имеет ряд поощрений за примерное поведение и активное участие в общественной жизни отряда. Однако осужденным Кузнецовым А.В. было допущено 11 нарушений режима содержания. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство Кузнецова А.В. в связи с  его нестабильным поведением во время отбывания наказания.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным в жалобе доводы о возможности достижения целей наказания без его дальнейшего отбывания были приняты во внимание судом в совокупности с другими данными, которые должны учитываться при  разрешении ходатайства, однако верно признаны в настоящее время недостаточными для  условно-досрочного  освобождения.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального  права не усматривается.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 февраля 2017 года в отношении Кузнецова А*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                      М.Н. Максимов