УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22-743/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

17 апреля 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Кудрина А.А. и защитника – адвоката Колосова К.В.,

при секретаре Постаноговой А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кудрина А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 марта 2017 года, которым

 

КУДРИНУ А*** А***,

*** отбывающему наказание в виде лишения свободы,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Кудрин А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что  своим поведением  в исправительном учреждении  доказал  возможность исправления  без дальнейшего отбывания наказания. Он признал вину, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб потерпевшим, активно участвует в общественной жизни колонии, трудоустроен, закончил  профессиональное  училище при колонии,  обучается  в школе, поддерживает дружеские отношения с положительно настроенными осужденными, с родственниками, просил прощение у потерпевших, неотбытый срок составляет 5 месяцев 23 дня, имеет хроническое заболевание, неоднократно  поощрялся. Наложенные на него взыскания являются незначительными и не препятствуют его условно-досрочному освобождению.  Просит отменить постановление суда и принять справедливое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского  прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим  изменению либо отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Кудрин А.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04 декабря  2013 года по ч. 1 ст. 159, п.«г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159  УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока  наказания исчислено с 4 декабря 2013 года, окончание срока – 3 сентября 2017 года.

Осужденный обратился с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

Как следует из представленных материалов, Кудрин А.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за время отбывания наказания имеет 4 поощрения. Вместе с тем, Кудрин А.А. на протяжении всего времени  отбывания наказания  систематически  нарушал режим  содержания, за  что на него было наложено 50 взысканий, 46 из которых не сняты и не погашены. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство Кудрина А.А.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд  пришел к верному выводу об отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения. Осужденный  за время отбывания  наказания не проявил стремления к исправлению, систематически допускал  нарушения режима содержания, поэтому законные основания для его условно-досрочного освобождения отсутствуют. Доводы осужденного о возмещении причиненного ущерба, принятии мер к поиску исполнительного листа, заверения о возможности исправления вне мест лишения свободы с учетом его поведения во время отбывания наказания нельзя признать  достаточными для условно-досрочного освобождения.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального права не усматривается.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09 марта 2017 года в отношении Кудрина А*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                  М.Н. Максимов