УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-765/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 19 апреля 2017
года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Грыскова А.С.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
адвоката Махониной
Е.В.,
при секретаре
Чеховой А.Ю.
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению
государственного обвинителя помощника прокурора Инзенской межрайонной
прокуратуры Ульяновской области Баранникова О.И. на постановление Инзенского
районного суда Ульяновской области от 02 марта 2017 года, которым уголовное
дело в отношении
ФОКИНОЙ И*** Д***,
*** ранее не судимой,
обвиняемой в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 29.11.2012 года №207-ФЗ), прекращено основании ст.76 УК
РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения
Фокиной И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено
отменить.
Обеспечительные меры
– арест с имущества Фокиной И.Д. в виде запрета распоряжаться им: пианино марки
«Гамма», телевизор Polar
70CTV3052, компьютерный ЖК
монитор Samsung 740NSK,
системный блок ColorSit
с клавиатурой и оптической мышью (2 Гб оперативной памяти, жесткий диск 320 Гб,
DVD rom, видеокарта 512 Мб, процессор AMD 64 Athlon X2, 1,8 Ггц), холодильник
Indesit R27G.015,
наложенный на указанное имущество согласно постановления Инзенского районного
суда Ульяновской области от 07.02.2017 постановлено отменить.
Постановлением решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Грыскова А.С., выступления участников процесса, проверив доводы представления
и возражений, суд апелляционной инстанции
У С
Т А Н О В И Л:
Фокина И.Д.
обвинялась в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных
средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными
нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и
недостоверных сведений, совершенным
лицом с использованием своего служебного положения.
В апелляционном
представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Баранников О.И.
считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку
преступление, совершенное Фокиной И.Д., носит коррупционный характер,
представляет повышенную общественную опасность для развития и функционирования
общества, конституционного строя РФ.
В возражениях на
апелляционное представление Фокина И.Д. выражает несогласие с изложенными в нем
доводами о незаконности и необоснованности принятого судом решения. Указывает
на возмещение ею ущерба, примирение сторон, а также ранее к уголовной
ответственности она не привлекалась. Просит постановление суда оставить без
изменения.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- прокурор Скотарева Г.А. поддержала доводы
представления, просила постановление суда первой инстанции в отношении Фокиной
И.Д. отменить;
- адвокат Махонина Е.В. возражала против
доводов представления, просила постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
доводы апелляционного представления, возражений, выслушав выступления сторон,
суд находит постановление суда первой инстанции в отношении Фокиной И.Д.
законным и обоснованным.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании
заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное
дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления
небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ,
если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые
совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено
от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный потерпевшему вред.
Необходимыми
условиями для примирения являются добровольность заявления потерпевшего о
примирении с лицом, причинившем ему вред, а также возмещение ему последним
причиненного ущерба или заглаживание вреда иным способом.
Как усматривается из материалов уголовного
дела, Фокина И.Д. ранее не судима, характеризуется по месту жительства и работы
положительно, жалоб на ее поведение не поступало, к административной и
уголовной ответственности не привлекалась, полностью возместила причиненный материальный
ущерб, примирилась с потерпевшим, который ходатайствовал о прекращении
уголовного дела в отношении Фокиной И.Д. в связи с примирением. Кроме того,
преступление, которое инкриминировано Фокиной И.Д., на момент его совершения
относилось к категории средней тяжести.
Таким образом, все условия, перечисленные в
законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением
сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства
потерпевшего о прекращении уголовного дела у суда первой инстанции не имелось.
Каких-либо оснований
ставить под сомнение добровольность заявления представителя потерпевшего П***
В.А. о примирении с Фокиной И.Д. у суда не имелось.
В связи с
вышеизложенным суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что
уголовное дело в отношении Фокиной И.Д. подлежит прекращению в связи с
примирением с потерпевшим. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в
постановлении.
Вопреки доводам
апелляционного представления, судом первой инстанции при принятии решения о
прекращении уголовного дела учтены, в том числе, и данные о личности Фокиной
И.Д., а также фактические обстоятельства совершенного ей преступления.
Как следует из
протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с
соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в
соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Апелляционное
представление не содержит доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных
законом оснований для отмены постановления о прекращении уголовного дела.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену
постановления либо его изменение, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О
С Т А Н О В И Л:
постановление Инзенского районного суда
Ульяновской области от 02 марта 2017 года в отношении Фокиной И*** Д***
оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
А.С. Грысков