Дело №  4А - 119/2017

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           12 апреля 2017 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В., изучив жалобу Ананяна А*** К*** на вступившее в законную силу решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 января 2017 года по делу в отношении Ананяна А*** К*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15  КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л а:

 

постановлением мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области от 28 ноября 2016 года Ананян А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Не согласившись с этим постановлением мирового судьи, Ананян А.К. обжаловал его в Ульяновский районный суд.

Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 января 2017 года постановление мирового судьи было отменено, дело было направлено для рассмотрения по существу по подведомственности в Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Указанное решение районного суда вступило в законную силу.

Не согласившись с решением районного суда, Ананян А.К. обжаловал его в Ульяновский областной суд.

В жалобе, поступившей в Ульяновский областной суд, Ананян А.К. просит отменить решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 января 2017 года, ссылаясь на его незаконность.

В обоснование жалобы указано, что судьей районного суда нарушены процессуальные нормы права.

Не соглашается с выводами районного суда о подсудности дела судье районного суда и необходимости применения в отношении него (Ананяна А.К.) санкции, установленной для юридических лиц.

Обращает внимание суда на то, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении него (Ананяна А.К.) как физического лица, а не как индивидуального предпринимателя либо должностного лица.

Полагает, что решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 января 2017 года значительно ухудшается его положение как лица, привлекаемого к административной ответственности.

Не оспаривая факт неуведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в предусмотренный законом трехдневный срок, полагает, что он действовал исключительно как физическое лицо.

Определением заместителя председателя Ульяновского областного суда от 14 февраля 2017 года данная жалоба принята к производству.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд.

Вместе с тем имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению по существу указанной жалобы Ананяна А.К. на вступившее в законную силу решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 января 2017 года.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка г.Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области от 28 ноября 2016 года Ананян А.К. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Ананян А.К. оспаривает вступившее в законную силу решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 января 2017 года, которым указанное постановление мирового судьи было отменено, а дело направлено для рассмотрения по существу по подведомственности в Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Вместе с тем в настоящее время уже вынесено постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 марта 2017 года (л.д. 233-235), которым Ананян А.К. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ.

Также установлено, что Ананяном А.К. на указанное постановление судьи районного суда подана жалоба в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.

При этом доводы настоящей жалобы в целом аналогичны доводам жалобы на постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 марта 2017 года и сводятся к несогласию автора жалобы с привлечением его (Ананяна А.К.) к административной ответственности как индивидуального предпринимателя, при том что протокол об административном правонарушении составлен в отношении него как физического лица.

Следует отметить, в настоящей жалобе ставиться вопрос об отмене лишь промежуточного решения суда по делу. Между тем, как уже отмечалось выше, состоявшимся позднее постановлением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 марта 2017 года дело было рассмотрено по существу.

С учетом вышеизложенного полагаю, что доводы настоящей жалобы станут предметом рассмотрения при пересмотре постановления судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 марта 2017 года по жалобе, поданной в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ. В случае несогласия с результатом  рассмотрения жалобы на постановление судьи районного суда от 21 марта 2017 года у Ананяна А.К. будет право обжаловать все вышеуказанные вступившие в законную силу судебные акты в порядке ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, в том числе и вступившее в законную силу решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 января 2017 года.

Иное противоречило бы требованиям ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, согласно которым повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Ананяна А.К. на вступившее в законную силу решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 января 2017 года по делу в отношении Ананяна А.К. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15  КоАП РФ, подлежит прекращению, а жалоба – возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.13 – 30.16 КоАП РФ,

 

о п р е д е л и л а:

 

жалобу Ананяна А*** К*** на вступившее в законную силу решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 января 2017 года по делу в отношении Ананяна А*** К*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15  КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

 

Заместитель председателя                                                                                                  Ульяновского областного суда                                                    Л.В. Болбина