У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Таранова А.О.                                                                         Дело №7-128/2017

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     13 апреля 2017 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Замалтдиновой Р*** Р*** на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16 февраля 2017 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Замалтдиновой Р.Р. от 16.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Рэд-Авто» (далее ООО «Рэд-Авто») привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

 

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16.02.2017 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, государственный инспектор труда в Ульяновской области Замалтдинова Р.Р. полагает решение суда подлежащим отмене, поскольку допущенные обществом нарушения, посягающие на трудовые права граждан, не являются малозначительными, в связи с чем оснований для отмены вынесенного постановления не имелось. Подробно позиция защитника государственной инспекции труда в Ульяновской области Замалтдиновой Р.Р. изложена в жалобе.

 

В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.     

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

 

Должностным лицом административного органа и судьей районного суда совершенное ООО «Рэд-Авто» деяние квалифицировано по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

 

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица административного органа судья районного суда, с учетом положений ст.2.9 КоАП РФ, пришел к выводу о необходимости освобождения юридического лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

 

Не согласившись с решением судьи в данной части, должностное лицо административного органа обжаловало его, полагая, что для такого изменения наказания в сторону смягчения отсутствовали правовые основания.

 

Вместе с тем, исходя из содержания п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, правом заявлять требования об отмене постановления в связи с мягкостью назначенного административного наказания наделен только потерпевший по делу.

 

Таким образом, жалоба государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Замалтдиновой Р.Р. по доводам, изложенным в ней, удовлетворению не подлежит.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Замалтдиновой Р*** Р*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                       В. Г. Буделеев