УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22-702/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

10 апреля 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Орловой  Е.А.,

с участием прокурора Олейника О.А.,

при секретаре Кузине Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по  апелляционной жалобе осужденного Хидирова А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 февраля  2017 года, которым  осужденному

 

ХИДИРОВУ  А*** А***,

***, содержащемуся  в  ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской  области, 

 

отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о прекращении производства по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 августа 2016 года.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления   участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Хидиров А.А.  приговором мирового судьи судебного участка № 24 г.Дербента от 24  декабря 2013 года был  осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца 6 дней с удержанием из заработной платы в доход государства денежных средств в размере 10%.

 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 г.Дербента от 20 февраля 2014 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 2 дня.  На основании ст. 73 УК РФ  назначенное наказание постановлено считать условным с исправительным сроком 6 месяцев.

 

Приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 22 октября 2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02 декабря 2014 года, постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 августа 2016 года, апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 10 октября 2016 года) Хидиров А.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

При этом постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 августа 2016 года Хидиров А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 24 г. Дербента от 24 декабря 2013 года освобождён от отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ввиду декриминализации состава преступления.

 

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 07 декабря 2016 года приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 22 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02 декабря 2014 года изменены:

- из осуждения Хидирова А.А. исключено указание о назначении ему наказания с применением ст.ст. 64 и 65 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Хидирову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение  Хидирова А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 24 г. Дербента от 24 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ отменено и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ  по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказаний,  окончательно назначено  Хидирову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Осуждённый Хидиров А.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 августа 2016 года, в связи с вынесением постановления Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 07 декабря 2016 года.

 

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 февраля 2017 года Хидирову А.А. было отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства.

 

В апелляционной жалобе осужденный Хидиров А.А., выражая  несогласие с  постановлением суда,  указывает, что оно  не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку его обращение по существу рассмотрено не было. Считает, что наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 22 октября 2014 года, подлежит исключению в силу ст.10 УК РФ независимо от предыдущих решений судов, которые утратили свою законность. Просит постановление суда отменить, а материал  направить на новое рассмотрение.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор  Олейник О.А. просил постановление суда  оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.                            

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

 

Отказывая осужденному в принятии к рассмотрению ходатайства, суд правильно указал, что постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 августа 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 10 октября 2016 года) указанные  выше приговоры в отношении  Хидирова А.А. уже были предметом пересмотра в  порядке  п. 13 ст. 397 УПК РФ, в том числе и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016. Данное постановление вступило в законную силу 10.10.2016.

 

Других изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

 

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что решение вопроса о  прекращении производства по вступившему в законную силу постановлению суда   не предусмотрен действующим законодательством.

 

Вступившее в законную силу  судебное решение может быть обжаловано в  порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

 

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в принятии к рассмотрению ходатайства  Хидирова А.А.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 февраля 2017 года в отношении осужденного Хидирова А*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                  Е.А. Орлова