УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья ***                                                                                Дело №22-694/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                10 апреля 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Идеотулова Р.Ш., 

осужденного Новикова А.А. и его защитника - адвоката Вражкина Ю.В.,   

при секретаре Устимовой Ю.Е.   

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Новикова А.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 февраля 2017 года, которым   

 

НОВИКОВУ А*** А***, *** 

 

заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11.05.2016, на  лишение свободы на срок 10 месяцев 22 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.  

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционных жалоб,  заслушав выступление участников  процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 мая 2016 года Новиков А.А. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Новикову А.А. установлены следующие ограничения: не посещать места продажи и распития спиртных напитков, расположенных на территории муниципального образования «Ц*** район»; не  уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ц*** район», не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один  раз в месяц для регистрации.

 

02.06.2016 после вступления указанного выше приговора в законную силу осужденный Новиков А.А. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по Ц*** району Ульяновской области.

 

Начальник филиала по Ц*** району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с представлением о замене не отбытой осужденным  Новиковым А.А. части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, которое обжалованным постановлением удовлетворено.

 

Осужденный Новиков А.А., не соглашаясь с решением суда, в апелляционных жалобах (основной и дополнительной) указал, что суд заменил ему ограничение свободы на лишение свободы, однако в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 53 УК РФ, а также исходя из категории совершенного им  преступления, должен был заменить на принудительные работы.

Суд, по мнению автора жалобы, не учел состояние его здоровья и семейное положение. В частности, он является инвалидом по зрению и у него на иждивении находится престарелая мать, за которой требуется постоянный уход.

После постановления приговора, он в июне 2016 года находился на лечении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая больница имени В.А. Копосова», где был признан невменяемым, что является препятствием для отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, осужденный Новиков А.А. просит обжалованное постановление суда отменить.

 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного Новикова А.А. и его защитника - адвоката Вражкина Ю.В., поддержавших доводы жалоб в полном объеме,   прокурора Идеотулова Р.Ш., указавшего на законность решения суда, находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

При разрешении представления начальника филиала по Ц*** району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области судом первой инстанции правильно применены положения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

 

В частности, в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Как установлено в ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 54 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, а также о замене осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

 

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции, руководствуясь  приведенными выше нормами уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления начальника филиала по Ц*** району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в отношении осужденного                  Новикова А.А.

 

Как правильно установил суд, Новиков А.А. 02.06.2016 был поставлен на учет в  уголовно-исполнительную инспекцию, где ему разъяснили порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Также Новикову А.А. были разъяснены положения об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, в том числе и о возможности замены неотбытой части наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

 

Будучи проинформированным о порядке и условиях отбывания наказания в виде ограничения свободы, Новиков А.А. 29.07.2016 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на 13 суток за то, что 05.07.2016 в 15 часов 30 минут находился около здания № *** Ц*** района Ульяновской области в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с совершением административного правонарушения 22.08.2016  Новикову А.А. было объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

07.09.2016 в отношении Новикова А.А. за неявку 05.09.2016 в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. 

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26.09.2016 Новикову А.А. дополнены установленные приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 11.05.2016 ограничения, а именно: не  посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, проводимых на  территории муниципального образования «Ц*** район» Ульяновской области.

09.01.2017 Новиков А.А. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Новиков А.А. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

 

Суд на основе исследованных материалов дела дал обоснованную оценку как несостоятельные доводам осужденного Новикова А.А. о том, что он перепутал дни явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем не пришел в инспекцию 09.01.2017.

Согласно справке, 05.12.2016 Новиков А.А. в письменной форме был предупрежден о необходимости явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 09.01.2017.

Суд апелляционной инстанции, исходя из исследованных материалов дела, не находит оснований для переоценки указанного выше вывода суда.

 

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Новиков А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, является обоснованным.

 

Принимая во внимание данные о личности осужденного Новикова А.А., в том числе и сведения о судимости, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для замены последнему неотбытой части наказания в виде ограничения  свободы принудительными работами.

 

Сами по себе доводы апелляционных жалоб осужденного Новикова А.А. о состоянии его здоровья, о нахождении на его иждивении престарелой матери, не могут  служить основаниями для изменения или отмены обжалованного постановления.

 

Доводы апелляционных жалоб осужденного Новикова А.А. о том, что он после постановления приговора был признан невменяемым, опровергается сведениями, предоставленными ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова», согласно которым Новиков А.А. находился на  стационарном лечении с 31.07.2016 по 19.08.2016. Вопрос о вменяемости                  Новикова А.А. не решался, так как последний находился на лечении на общих основаниях  с диагнозом ***.          

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб осужденного Новикова А.А.   

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 февраля 2017 года в отношении Новикова А*** А*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

 

Председательствующий                                                       Гобузов Д.С.