УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Ахтямова А.М.                                                          Дело № 7-114/2017                                                    

 

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                         30 марта 2017 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора в Инзенском, Базарносызганском и Вешкаймском районах Ульяновской области  по использованию и охране земель – начальника Межмуниципального отдела по Инзенскому, Базарносызганскому и Вешкаймскому районам Управления Росрееестра по Ульяновской области Башаевой А*** Х*** на решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 10 февраля 2017 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением главного государственного инспектора в Инзенском, Базарносызганском и Вешкаймском районах Ульяновской области по использованию и охране земель – начальника Межмуниципального отдела по Инзенскому, Базарносызганскому и Вешкаймскому районам Управления Росрееестра по Ульяновской области Башаевой А.Х. от 23.12.2016 Любимов В.И. привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.  

 

Решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 10.02.2017 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Башаева А.Х. не соглашается с решением суда, полагает его подлежащим отмене.

 

В обоснование жалобы указывает, что Любимов В.И. привлечен за самовольное занятие и использование земельного участка, нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Судом принята во внимание выписка из похозяйственной книги, не соответствующая требованиям законодательства.

Отмечает, что земельный участок, расположенный в гаражном массиве напротив котельной на ул. Л*** в с. Т***, совхозом «Инзенский» гражданам никогда не предоставлялся.  Факт использования Любимовым В.И. указанного участка длительное время не свидетельствует об отсутствии в его действиях самовольности занятия земель. Полагает, что невозможность идентификации земельного участка свидетельствует об отсутствии у данного лица соответствующих прав. Судом не принято во внимание отсутствие в Государственном кадастре недвижимости и ЕГРП сведений о земельном участке, тогда как кадастровый учет подтверждает существование объекта недвижимости. Подробно позиция Башаевой А.Х. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

 

Материалами дела установлено, что Любимов В.И. привлекался административным органом к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ за то, что в нарушение ст.25 Земельного кодекса РФ самовольно занял и использует земельный участок площадью 129 кв.м, расположенный по адресу: У*** область, И*** район, с.Т***, ул.Л***, в гаражном массиве напротив котельной.

 

10.02.2017 указанное постановление отменено судьей районного суда, производство по делу прекращено.

 

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в том числе исключающие производство по делу об административном правонарушении.

 

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ составляет два месяца.

 

Вмененное Любимову В.И. нарушение выявлено 18.11.2016.

 

С учетом решения судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 10.02.2017 на момент рассмотрения настоящей жалобы Любимов В.И. по ст.7.1 КоАП РФ к административной ответственности не привлечен.

 

Поскольку в настоящее время сроки давности привлечения Любимова В.И. к административной ответственности за совершение указанного правонарушения истекли, вопрос о его виновности за пределом срока давности обсуждению не подлежит.

 

При таких обстоятельствах жалоба на решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 10.02.2017 удовлетворению не подлежит.

 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 10 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора в Инзенском, Базарносызганском и Вешкаймском районах Ульяновской области  по использованию и охране земель – начальника Межмуниципального отдела по Инзенскому, Базарносызганскому и Вешкаймскому районам Управления Росрееестра по Ульяновской области Башаевой А*** Х*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                   В.Г. Буделеев