У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Танаев П.М.                                                                          Дело № 7-57/2017

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  16 марта 2017 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Семенова В*** А*** на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 января 2017 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по  г.Ульяновску от 07.12.2016 Семенову В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

В вину Семенову В.А. было вменено то, что он, 07.12.2016 в 14 часов 35 минут возле дома № 47 по пр-ту Созидателей г.Ульяновска, управлял автомобилем ВАЗ 21102, госномер ***, без страхового полиса ОСАГО.

Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13.01.2017 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Семенов В.А. не соглашается с вынесенными постановлением и решением, полагает их подлежащими отмене, указывая на отсутствие состава вмененного нарушения.

В обоснование жалобы указывает на неверность вывода суда о том, что п.2 ст.4 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предоставляет лицу права на управление транспортного средства в течение 10 дней без полиса ОСАГО, поскольку он не соответствует Постановлению Верховного Суда Российской Федерации №12-АД13-3 от 21.01.2014.

Автомобиль был им куплен 05.12.2016, в связи с чем срок разрешенного управления без страхового полиса истекал 15.12.2016, тогда как дело в отношении него возбуждено 07.12.2016. 

Подробно позиция Семенова В.А. изложена в жалобе и поддержана его защитником Семеновым А.П. в судебном заседании.

Семенов В.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что действия Семенова В.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Вина Семенова В.А. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении суда доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопреки доводам Семенова В.А. все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

Доводы жалобы о том, что Семенов В.А. купил указанный автомобиль 05.12.2016, в связи с чем мог управлять им без полиса ОСАГО до 15.12.2016, исследовались в районном суде, им была дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой оснований не усматриваю.

Как обоснованно указал судья районного суда, в ПТС автомобиля ВАЗ 21102, которым управлял Семенов В.А. запись об изменении собственника не на момент выявления нарушения, не на момент рассмотрения жалобы внесена не была.

Более того, согласно сведениям из базы данных ГИБДД, в отношении автомобиля ВАЗ 21102, госномер ***, 15.03.2016 и 23.09.2016 было наложено ограничение – запрет на регистрационные действия, в связи с чем доводы Семенова В.А. о том, что указанный автомобиль был им куплен 05.12.2016, полагаю несостоятельными.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 января 2017 года оставить без изменения, жалобу Семенова В*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                Д.А. Логинов