УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело № 22-597/2017
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
27 марта 2017 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Кечаевой
Ю.А.,
осужденного Шмалько П.С.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционным жалобам осужденного Шмалько П.С. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 7 февраля 2017 года, которым
ШМАЛЬКО П*** С***,
***, отбывающему наказание в виде лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционных
жалоб и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Шмалько
П.С. оспаривает решение суда, считает, что судом сделан необоснованный вывод о невозможности его исправления без дальнейшего отбывания
в местах лишения свободы. В частности, судом не принято во внимание, что
по прибытии в исправительное учреждение он сразу был трудоустроен, имеет поощрение за
добросовестное отношение к труду, а в настоящее время освобожден от работы в
связи с серьезным заболеванием и находится
на стационарном лечении. Полагает, что наличие положительной характеристики с
места работы, поощрения за добросовестный труд, отсутствие взысканий указывают
на стабильность его поведения и свидетельствуют о том, что он твердо встал на
путь исправления. Заключение администрации исправительного учреждения о
нецелесообразности удовлетворения его ходатайства считает необоснованным. По
мнению осужденного, дело рассмотрено
судом формально, мнение прокурора также не основано на конкретных фактах.
Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Абрамочкин Е.В. посчитал
постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
доводы жалобы поддержал, прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского
судебного района г. Ульяновска от 28 марта 2016 года с учетом последующих
изменений Шмалько П.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением п. «б» ч. 7
ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 9 марта 2016 года,
окончание срока – 8 сентября 2017 года.
Осужденный Шмалько П.С. обратился в суд с ходатайством о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания, рассмотрев которое суд
постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
При
этом следует учитывать, что основанием для
замены наказания является не само поведение осужденного во время
отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего
исправления такое лицо не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания в виде лишении свободы.
За
время отбывания наказания осужденный Шмалько П.С. имеет одно поощрение за
добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.
Администрация
исправительного учреждения посчитала нецелесообразным удовлетворение ходатайства в связи с тем, что
осужденный не в полной мере доказал
свое исправление.
На основании исследованных в судебном заседании материалов,
личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания
наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Шмалько
П.С. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, а потому обоснованно
отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Приведенные осужденным доводы о положительном поведении в
колонии, его трудоустройстве,
наличии поощрения свидетельствуют о его стремлении к ресоциализации,
однако верно признаны судом
недостаточными для замены
назначенного наказания более
мягким.
Отсутствие у осужденного Шмалько П.С. взысканий за время
отбывания наказания, с учетом
необходимости соблюдения режимных требований каждым осужденным, а также
состояние его здоровья не являются достаточными основаниями для удовлетворения
ходатайства.
Судебное
разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК
РФ, полно и объективно, судом
по делу выяснены и приняты во
внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поданного ходатайства.
Постановление суда
соответствует положениям ч. 4 ст.
7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения
обжалуемого судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07
февраля 2017 года в отношении Шмалько П*** С*** оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов