УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***
Дело №22-601/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 27 марта 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько
С.В.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе осужденного Катрия Н.И. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 30 января 2017 года, которым
КАТРИЮ Н*** И***,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной
жалобы, возражений на неё, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В.,
изучив материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Катрий Н.И. отбывает наказание по приговору Московского
областного суда от 02 марта 2007 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде
лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока
отбывания наказания – 15 августа 2006 года, конец срока отбывания наказания –
14 августа 2018 года.
Осужденный Катрий Н.И. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением
в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Катрий Н.И. считает
постановление незаконным и необоснованным. Оно не содержит данных,
подтверждающих вывод суда о недостаточности его исправления. В нем отсутствует
оценка совокупности всех обстоятельств, поэтому считает выводы суда произвольными. Просит постановление отменить,
удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора
Ульяновского района Ульяновской области Богданов А.А. считал судебное решение
законным и обоснованным, а судебное разбирательство проведенным с соблюдением
требований действующего уголовно-процессуального законодательства, просил в
удовлетворении жалобы отказать. Обращал внимание на то, что Катрий Н.И. на
протяжении срока отбытия наказания подвергался взысканиям за нарушения
установленного порядка в виде выговоров и водворения в ШИЗО. Из представленных
ФКУ ИК-*** характеристик от августа 2014 года и апреля 2015 года усматривается,
что осужденный характеризуется неустойчивым поведением.
В суде апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В.
обосновала несостоятельность доводов жалобы, считала необходимым постановление
оставить без изменений.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы,
возражений на неё, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно
ч.ч. 1, 4.1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При
рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе
и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся
поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что
осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом
загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение
администрации исправительного учреждения о целесообразности его
условно-досрочного освобождения.
Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении Катрия Н.И. суд обоснованно исследовал в судебном заседании
документы, содержащие данные, характеризующие поведение осужденного за весь
период отбывания наказания, в том числе и погашенные взыскания, его отношение к
труду, учебе, содеянному, погашению иска, а также участие в общественной жизни
колонии, поддержание социальных связей, другие обстоятельства, имеющие значение
для решения вопроса относительно необходимости дальнейшего отбывания наказания:
характеристики исправительного и образовательного учреждений, справки о
поощрениях и взысканиях, удержаниях по исполнительным листам, об устройстве в
случае освобождения из мест лишения свободы, личное дело.
В решении приведен анализ сведений, содержащийся в
исследованных документах. Так из характеристики, справки о поощрениях и
взысканиях следует, что Катрий Н.И. в местах лишения свободы находится с 15
августа 2006 года, в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области меру
уголовного наказания отбывает с 10 мая 2007 года, а с 19 мая 2015 года
переведен на облегченные условия отбывания наказания. Он 35 раз поощрялся за
добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда и колонии, в
турнире по шахматам и культурно-массовых мероприятиях, постоянно трудоустроен,
мероприятия воспитательного характера посещает, своевременно делает правильные
выводы. Осужденный обучался в ПУ-*** при ФКУ ИК-***, освоил рабочие
специальности. Задолженность по исполнительным листам погашена. Старается
выполнять предложенные ему мероприятия психофизической корректировки своей
личности. Вину в совершенном преступлении по приговору признал частично, в
настоящее время - признает, раскаивается в содеянном.
Администрация исправительного учреждения считает
целесообразным условно-досрочное
освобождение осужденного.
В то же время Катрий Н.И. 14 раз подвергался взысканиям, в
том числе в виде выговоров, и 2 раза – водворение в ШИЗО на 15 суток. Взыскания
имели место в 2007, 2008, 2009, 2010 и 2013 годах, последнее снято 07 марта
2014 года. Таким образом, стабильно положительным поведение осужденного
остается только в течение последних двух с половиной лет. В то время как
период, в котором допускались нарушения режима содержания, более продолжителен
и составляет более 8 лет. Согласно характеристикам администрации ФКУ ИК-*** от
19 августа 2014 года и 09 апреля 2015 года Катрий Н.И. характеризуется осужденным
с неустойчивым поведением
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом проведен анализ
периодов наложения взысканий и поощрений, характер допущенных нарушений, учтены
характеристики личности осужденного за весь период отбывания наказания.
В силу изложенного, сделан правильный вывод об отсутствии в
настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что Катрий Н.И.
твердо встал на путь исправления.
Поэтому отсутствие непогашенных взысканий, признание вины,
раскаяние в содеянном, погашение иска, занятие общественно-полезным трудом,
поддержание социально-полезных связей с родственниками, и другие положительные
моменты в поведении, не являются бесспорным основанием для признания Катрия Н.И. досрочно исправившимся, поскольку
соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью каждого
осужденного.
Положительные тенденции в поведении Катрия Н.И. отмечены
переводом его на облегченные условия отбывания наказания.
Обоснованно приняв во внимание все обстоятельства, имеющие
значение для дела, а также заключение администрации, поддержавшей ходатайство,
заключение прокурора, возражавшего по существу ходатайства, суд не пришел к
выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и достижение
социальной справедливости уже достигнуты, а потому принял верное решение об
отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Решение вопроса об условно-досрочном освобождении
осужденного является не обязанностью, а правом суда, который не связан с
позицией администрации исправительного учреждения. Указанное не свидетельствует
о формальном подходе суда к разрешению ходатайства об условно-досрочном
освобождении.
Существенных нарушений норм УПК РФ при рассмотрении
ходатайства судом не допущено.
Постановление, вопреки доводам Катрия Н.И., соответствует
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 30 января 2017 года в отношении
осужденного Катрия Н*** И*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Сенько