Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Запрет на управление транспртными средствами
Документ от 28.03.2017, опубликован на сайте 06.04.2017 под номером 65321, 2-я гражданская, о запрещении осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Уланов А.В.                                                                 Дело № 33а-1213/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  28 марта 2017 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего судьи Трифоновой Т.П.,

судей Васильевой Е.В. и Зуевой Н.В.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе А*** А*** Ю*** на решение Чердаклинского районного суда                г. Ульяновска от 16 января 2017 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования прокурора  Старомайнского  района в  интересах    неопределенного круга  лиц  удовлетворить.

Запретить А*** А*** Ю*** *** года рождения осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности – транспортными средствами, до снятия с диспансерного учета у врача-нарколога в ГУЗ «Старомайнская районная больница».

Обязать А*** А*** Ю*** сдать в органы УГИБДД УМВД России по Ульяновской области водительское удостоверение категории «АВС» ***

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения А***., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Колгановой Е.А., полагавшей решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Прокурор Старомайнского района Ульяновской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к А*** о запрещении осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, и возложении обязанности сдать водительское удостоверение.

В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ответчик с 2016 года состоит на учете в ГУЗ «Старомайнская районная больница» с диагнозом *** В то же время по информации, представленной УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, А*** 08.06.2007 было выдано водительское удостоверение категории «АBС» серии ***. Наличие у А*** водительского удостоверения и, соответственно, права управления транспортным средством, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.

В связи с этим прокурор просил запретить А*** осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности – транспортными средствами, до снятия с диспансерного учета у врача-нарколога в ГУЗ «Старомайнская районная больница», обязать ответчика сдать в органы УГИБДД УМВД России по Ульяновской области водительское удостоверение.

Рассмотрев требования прокурора по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе А*** просит отменить принятое по делу решение, как незаконное. Указывает на то, что единичный случай доставления его в больницу в состоянии алкогольного опьянения не может являться основанием для возложения на него обязанности сдать водительского удостоверение. До доставления его в больницу в 2016 году алкоголем он не злоупотреблял. В противном случае он не смог бы закончить с отличием ПТУ-35, получить водительское удостоверение, а также в 1995 году успешно пройти медицинскую комиссию и быть призванным в армию. Лишение его водительских прав приведет к тому, что его семья останется без средств к существованию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014г. № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. В соответствии с пунктом 7 раздела II Перечня лицам, страдающим психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (коды заболевания по МКБ-10: F10 - F16, F18, F19), до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) противопоказано управлять транспортными средствами.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Судом установлено, что А*** *** года рождения, имеет водительское удостоверение серии ***, которое было ему выдано 08.06.2007.

По сведениям ГУЗ «Старомайнская районная больница» А*** с 12.10.2016 состоит на учете в данном медицинском учреждении с диагнозом *** код по МКБ -  ***. Ответчик взят на диспансерный учет после поступления в больницу 26.08.2016 с диагнозом «***

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что установленный А*** диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Принятое по делу решение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем оснований  для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16 января 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу А*** А*** Ю*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                              

 

Судьи: