УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело
№22-565/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 марта 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько
С.В.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Сидорова В.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционным жалобам осужденного Сидорова В.В. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 26 января 2017 года, которым
СИДОРОВУ В*** В***, отбывающему наказание в ФКУ ИК*** УФСИН
России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционных
жалоб, возражений на неё, заслушав выступления осужденного Сидорова В.В.,
прокурора Скотаревой Г.А., изучив материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сидоров В.В. отбывает наказание по приговору Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 18 марта 2009 года (с учетом изменений,
внесенных постановлениями Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30
ноября 2009 года, от 11 мая 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции
Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в виде лишения свободы
сроком 9 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 06 августа 2008 года,
конец срока отбывания наказания – 05 декабря 2017 года.
Осужденный Сидоров В.В. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением
в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционных жалобах осужденный Сидоров В.В. считает
постановление незаконным и необоснованным. В представленных суду исправительным
учреждением материалах отсутствуют сведения о написании им извинительного
письма потерпевшей, о раскаянии в содеянном.
Он не имеет возможности погашать иск в большем размере ввиду низкого
уровня оплаты труда. Не соглашаясь с выводом суда о неустойчивости своего
поведения, обращает внимание на наложение 10 взысканий в первые восемь месяцев отбывания наказания,
когда он содержался в ФКУ СИЗО*** УФСИН России по Ульяновской области. Там же
он был поставлен на ***. В последующие 8 лет отбывания наказания он получил 34
поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в
благоустройстве исправительного учреждения. Еще 27 марта 2012 года был снят с ***.
Нарушение, имевшее место летом 2012 года, является негрубым. Все взыскания сняты
и погашены в установленном законом порядке. Из-за инвалидности 2 группы не
трудоустроен, но принимает участие в работах по благоустройству территории
колонии. Посещает мероприятия воспитательного характера, правильно на них
реагирует. В его поведении имеется положительная динамика, цели наказания
достигнуты. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об
условно-досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник
прокурора Ульяновского района Ульяновской области Захарова И.И. указывает на
отсутствие оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного,
считает судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без
изменений.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Сидоров В.В. поддержал доводы апелляционных
жалоб;
- прокурор Скотарева Г.А. обосновала их несостоятельность,
считала необходимым постановление оставить без изменений.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционных жалоб, возражений на них, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным,
обоснованным и мотивированным.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении Сидорова В.В. суд, вопреки доводам жалоб, исследовал в судебном
заседании данные, характеризующие поведение осужденного за весь период
отбывания наказания, его отношение к труду,
погашению иска, повышению профессионального уровня, а также участие в
общественной жизни колонии, поддержание социальных связей, другие
обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости
дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Сидоров В.В. находится в местах лишения свободы с августа 2008
года, а с 14 мая 2009 года уголовное наказание отбывает ФКУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области. Начиная с 28 декабря 2009 года, он 34 раза поощрялся за
добросовестное отношение к труду, по итогам работы за квартал, за активное
участие в работах по благоустройству. Находится на обычных условиях отбывания
наказания. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. В
течение срока наказания был трудоустроен, в настоящее время является инвалидом
второй группы. Прошел обучение в ПУ-*** при ФКУ, освоил рабочие специальности.
На мероприятия воспитательного характера старается реагировать правильно,
критику в свой адрес воспринимает адекватно, делает своевременные выводы. С
родственниками поддерживает социально-полезные связи.
В то же время Сидоров В.В. 11 раз подвергался взысканиям в
виде выговоров, 1 раз помещался в карцер
на 15 суток, последнее взыскание от 30 августа 2012 года досрочно снято 06
февраля 2013 года. В период с 17 февраля 2009 года по 27 марта 2012 года
состоял на профилактическом учете как «склонный к провоцированию группового
эксцесса». Вину в совершенном преступлении по приговору не признал. Имеющий в учреждении исполнительный лист о
взыскании в пользу потерпевшей в счет возмещения морального вреда 400 000
рублей погашен частично, остаток невзысканной суммы составил 377 584 руб.
00 коп.
Администрация исправительного учреждения характеризует
Сидорова В.В. как осужденного с неустойчивым поведением, считает его
условно-досрочное освобождение преждевременным.
Судом, вопреки доводам жалобы, проведен анализ периодов
наложения поощрений и взысканий, характер допущенных нарушений, учтены
характеристики личности осужденного,
отношение к содеянному и другие имеющие значение для рассмотрения ходатайства
обстоятельства. Сделан правильный вывод об отсутствии в настоящий момент
достаточных данных, свидетельствующих о том, что Сидоров В.В. твердо встал на
путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом
наказания. Так самим осужденным не оспаривается правомерность наложенных на
него взысканий, которые имели место в 2008, 2009 и 2012 годах. Никаких
противоречий в представленных
исправительным учреждением документах по личности Сидорова В.В. не содержится,
не усматривается предвзятое отношение со стороны администрации к его личности.
Данное решение основано не только на мнении администрации
исправительного учреждения. Отсутствие непогашенных взысканий, участие в
общественной жизни колонии, получение образования, поддержание социально-полезных
связей с родственниками, принятие мер к частичному возмещению ущерба, не
являются бесспорным основанием для признания осужденного досрочно
исправившимся, поскольку соблюдение режима отбывания наказания является
обязанностью каждого осужденного.
Фактическое отбытие предусмотренной законом части срока
наказания, иные, приведенные осужденным обстоятельства, в том числе написание
извинительного письма потерпевшей,
состояние здоровья, раскаяние в содеянном, не являются безусловными
основаниями для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания
наказания.
Существенных нарушений норм УПК РФ при рассмотрении
ходатайства не допущено.
Постановление, вопреки доводам Сидорова В.В., соответствует
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому оснований для удовлетворения
апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 26 января 2017 года в отношении
осужденного Сидорова В*** В*** об отказе в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий С.В. Сенько