Печать
Закрыть окно
Судебный акт
По делу по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ
Документ от 09.03.2017, опубликован на сайте 23.03.2017 под номером 65211, Админ. 1 пересмотр, КоАП: ст. 12.24 ч.1, Оставлено без изменения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Копылов В.В.                                                                      Дело № 12-51/2017                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  09 марта 2017 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Логинов Д.А.,

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Клемендеева А.Г. на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 января 2017 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.01.2017 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ был сделан вывод об отсутствии в действиях Мушаряпова Р.А. состава деяния, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Клемендеев А.Г. не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что административный материал составлен с соблюдением положений КоАП РФ, и оснований не доверять изложенному в нем факту нарушения Мушаряповым Р.А. положений ПДД РФ у суда не имелось.

Отмечает, что по факту ДТП велось административное расследование, опрошены участники ДТП, назначена автотехническая экспертиза. Из выводов эксперта следует, что водитель Мушаряпов Р.А. перед ДТП должен был руководствоваться п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Подробно позиция инспектора ДПС Клемендеева А.Г. изложена в жалобе.

В судебное заседание инспектор ДПС Клемендеев А.Г. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

В вину Мушаряпову Р.А. было вменено то, что 25.02.2016 в 8 часов 37 минут, он, управляя трактором «Беларус-82.1», госномер ***, во время движения по Московскому шоссе в сторону центра города в районе д.108, в нарушение п.п.9.10,  10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль ВАЗ-21074, госномер ***, который отбросило на впереди стоящий автомобиль ВАЗ-21102, госномер ***. В  результате данного ДТП  водитель автомобиля ВАЗ-21102 С*** Е.Д. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения нарушения.

Вмененное Мушаряпову Р.А. нарушение выявлено 25.02.2016.

С учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.01.2017 на сегодняшний день Мушаряпов Р.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ  административной ответственности не подвергнут.

Учитывая, что в настоящее время сроки давности за совершение указанного нарушения истекли, вопрос о виновности Мушаряпова Р.А. по истечении указанного срока обсуждению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 января 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Клемендеева А.Г. – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     Д.А. Логинов