УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                Дело № 22-286/2017 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск.                                                                                   15 февраля 2017 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Сенько С.В.,

судей Комиссаровой Л.Н. и Орловой Е.А.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Ахатова А.Я. и его защитника – адвоката Грачевой Е.Г.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным   жалобам осужденного Ахатова А.Я. и адвоката Грачевой Е.Г. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09 января 2017 года, которым

 

АХАТОВ А*** Я***,

*** несудимый,

 

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения, избранная в отношении Ахатова А.Я. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием его в учреждении ФКУ *** УФСИН России по У*** области оставлена без изменения. 

 

Срок отбывания наказания исчислен с 09 января 2017 года.

 

В срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания Ахатова А.Я. под стражей в период с 03 ноября 2016 года по 08 января 2017 года включительно.

 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Комиссаровой Л.Н., выступления участников процесса,   судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Ахатов А.Я. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

 

Данное преступление им было совершено *** 2016 года в З*** районе г.У*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Ахатов А.Я., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым. Указывает, что к уголовной ответственности привлекается впервые, на специализированных учетах не состоит, признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Также просит учесть наличие на иждивении малолетних детей, единственным кормильцем которых он является. Просит изменить приговор суда и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

 

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Грачева Е.Г. в интересах осужденного Ахатова А.Я. также считает приговор суда несправедливым. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Ахатову А.Я. и данные о его личности. В приговоре лишь сделана ссылка, однако фактически не учтено: состояние здоровья её подзащитного, признание им вины, рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие гражданского иска, наличие малолетних детей, а также то, что ее подзащитный на специализированных учетах не состоит, осознает противоправный характер своих действий, удовлетворительно характеризуется и не пытается избежать уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание Ахатову А.Я. судом не установлено.  Просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

 

В судебном заседании:

- осужденный Ахатов А.Я. и адвокат Грачева Е.Г. поддержали доводы жалоб, просили приговор суда изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы; 

- прокурор Лобачева А.В. просила приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что Ахатов А.Я. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Ахатова А.Я. по части 2 статьи 228 УК РФ каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызывает, является правильной.

 

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, части 8 статьи 316 УПК РФ, в нем  содержится описание преступного деяния, с обвинением в котором Ахатов А.Я. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно  назначения наказания.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым,  подлежащим уголовной ответственности.

 

Вопреки доводам защитника и осужденного, при назначении наказания Ахатову А.Я., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие у него малолетних детей, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

 

Учтено судом и то, что Ахатов А.Я. ранее не судим, в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, на специализированных учетах не состоит, однако привлекался к административной ответственности.

 

Тем самым, суд первой инстанции достаточно полно и объективно учёл все обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобах осужденного и защитника.

 

Выводы суда о том, что исправление Ахатова А.Я. возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ и статьями 64 и 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

 

Наказание Ахатову А.Я., вопреки доводам апелляционных жалоб, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, его размер и вид в полной мере мотивированы, оно является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09 января 2017 года в отношении Ахатова А*** Я*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: