УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                              Дело № 22- 461/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            15 марта 2017 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Малышева Д.В.,

судей                                      Давыдова Ж.А., Геруса М.П.,

с участием прокурора                 Скотаревой Г.А.,

адвоката                                        Гарагедян А.Д.,

при секретаре                               Ермолаеве Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Герасимовой В.А. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 20 января 2017 года, которым

 

КУЗНЕЦОВ С*** Н***, 

*** несудимый,

 

осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 января 2017 года.

 

Постановлено взыскать с Кузнецова С.Н. в пользу К*** О.И.  *** рублей в счет компенсации морального вреда; в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере ***  рублей.

 

Апелляционное представление государственного обвинителя Арисова С.С.  отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 389⁸ УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Давыдова Ж.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Кузнецов С.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К*** О.И., опасного для жизни человека.

Преступление совершено *** 2016 года в И*** районе У*** области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе адвокат Герасимова В.А., выступая в защиту интересов осужденного Кузнецова С.Н., не оспаривая выводы суда в части установления фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденного, просит учесть, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, которая его простила и пояснила, что сама начала конфликт. Более того, после произошедшего, сам вызвал бригаду медиков. У самого Кузнецова С.Н. имеются проблемы со зрением, отягчающих обстоятельств не имеется, положительно характеризуется. Защита полагает, что в отношении ее подзащитного у суда были все основания для применения положения ст. 73 УК РФ. Просит изменить приговор суда и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

 

В судебном заседании  апелляционной инстанции:

- адвокат Гарагедян А.Д. поддержала доводы апелляционной жалобы адвоката Герасимовой В.А., просила при назначении наказания, применить положение ст. 73 УК РФ;

- прокурор Скотарева Г.А.возражала против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Судом  установлено, что *** 2016 года около *** часов, Кузнецов С.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем  доме, расположенном по адресу: У*** область, И*** район, с. З***, ул. С***, д.***, на почве личных неприязненных отношений к своей супруге К*** О.И., с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, умышленно, со значительной силой нанес последней один удар ногой по правой руке и один удар рукой в область живота.

 

В результате преступных действий Кузнецова С.Н. потерпевшей К*** О.И. была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде тупой травмы органов таза: ***, квалифицируемое как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

 

Фактические обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, и выводы суда о виновности Кузнецова С.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К*** О.И. соответствуют им и основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших в приговоре надлежащую оценку в соответствие с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ: показаниях Кузнецова С.Н., данных им в судебном заседании, не оспаривавшего свою вину, потерпевшей К*** О.И., свидетелей Д*** В.Д., М*** Е.И., Д*** Т.И. и других свидетелей, допрошенных в судебном заседании,  протоколами следственных действий и заключением судебно-медицинской экспертизы.

 

Проанализировав доказательства и дав им оценку в совокупности, суд пришел к верному выводу о доказанности вины Кузнецова С.Н., дал его действиям верную уголовно-правовую оценку. Выводы суда об оценке доказательств, квалификации действий осужденного должным образом подробно мотивированы в приговоре.

 

Суд пришел к обоснованному выводу о направленности умысла Кузнецова С.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью К*** О.И. при нанесении удара рукой в низ живота, то есть  в область расположения жизненно-важных органов.

 

Кузнецову С.Н. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

 

Как следует из материалов дела Кузнецов С.Н. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны,  жалоб со стороны жителей села в его адрес не поступало, к административной ответственности не привлекался, занимается общественно-полезным трудом, не судим.

Вопреки доводам жалобы судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание  вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, позицию потерпевшей К*** О.И. прощающей осужденного, состояние здоровья Кузнецова С.Н., оказание  иной помощи потерпевшей после совершения преступления, выразившейся в вызове «скорой помощи».

 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,  суд пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и назначил Кузнецову С.Н. соразмерное содеянному наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления,  применения положений статей 64 или 73 УК РФ. Таким образом, при назначении наказания судом были учтены обстоятельства, указанные в жалобе адвоката, в том числе состояние  здоровья осужденного. Приняв во внимание все значимые обстоятельства, суд назначил Кузнецову С.Н. соразмерное содеянному наказание. Оснований признать данное наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости не имеется. Выводы суда по вопросам назначения наказания должным образом мотивированы.

 

Гражданский иск потерпевшей К*** О.И.  разрешён верно в соответствии с требованиями закона.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от  20 января 2017 года в отношении Кузнецова С*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи