УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22- 461/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 марта 2017 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева
Д.В.,
судей Давыдова
Ж.А., Геруса М.П.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
адвоката
Гарагедян А.Д.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Герасимовой В.А. на приговор
Инзенского районного суда Ульяновской области от 20 января 2017 года, которым
КУЗНЕЦОВ С*** Н***,
*** несудимый,
осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок
отбывания наказания постановлено исчислять с 20 января 2017 года.
Постановлено взыскать с Кузнецова С.Н. в пользу К***
О.И. *** рублей в счет компенсации
морального вреда; в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в
размере *** рублей.
Апелляционное представление государственного
обвинителя Арисова С.С. отозвано до
начала заседания суда апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч.3
ст. 3898 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Давыдова Ж.А., обсудив доводы
апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кузнецов С.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К*** О.И., опасного для
жизни человека.
Преступление совершено *** 2016 года в И*** районе У***
области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Герасимова В.А., выступая в
защиту интересов осужденного Кузнецова С.Н., не оспаривая выводы суда в части
установления фактических обстоятельств дела и квалификации действий
осужденного, просит учесть, что он вину признал полностью, раскаялся в
содеянном, принес извинения потерпевшей, которая его простила и пояснила, что
сама начала конфликт. Более того, после произошедшего, сам вызвал бригаду
медиков. У самого Кузнецова С.Н. имеются проблемы со зрением, отягчающих
обстоятельств не имеется, положительно характеризуется. Защита полагает, что в
отношении ее подзащитного у суда были все основания для применения положения
ст. 73 УК РФ. Просит изменить приговор суда и назначить наказание, не связанное
с лишением свободы.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- адвокат Гарагедян А.Д. поддержала доводы апелляционной
жалобы адвоката Герасимовой В.А., просила при назначении наказания, применить
положение ст. 73 УК РФ;
- прокурор Скотарева Г.А.возражала против доводов
апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Судом установлено,
что *** 2016 года около *** часов, Кузнецов С.Н. находясь в состоянии алкогольного
опьянения в своем доме, расположенном по
адресу: У*** область, И*** район, с. З***, ул. С***, д.***, на почве личных
неприязненных отношений к своей супруге К*** О.И., с целью причинения последней
физической боли и телесных повреждений, умышленно, со значительной силой нанес
последней один удар ногой по правой руке и один удар рукой в область живота.
В результате преступных действий Кузнецова С.Н. потерпевшей
К*** О.И. была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде тупой
травмы органов таза: ***, квалифицируемое как тяжкий вред, причиненный здоровью
человека по признаку опасности для жизни.
Фактические обстоятельства дела судом установлены полно и
правильно, и выводы суда о виновности Кузнецова С.Н. в умышленном причинении
тяжкого вреда здоровью К*** О.И. соответствуют им и основаны на достаточной
совокупности допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в
судебном заседании и получивших в приговоре надлежащую оценку в соответствие с
требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ: показаниях Кузнецова С.Н., данных им в
судебном заседании, не оспаривавшего свою вину, потерпевшей К*** О.И.,
свидетелей Д*** В.Д., М*** Е.И., Д*** Т.И. и других свидетелей, допрошенных в
судебном заседании, протоколами следственных
действий и заключением судебно-медицинской экспертизы.
Проанализировав доказательства и дав им оценку в
совокупности, суд пришел к верному выводу о доказанности вины Кузнецова С.Н.,
дал его действиям верную уголовно-правовую оценку. Выводы суда об оценке
доказательств, квалификации действий осужденного должным образом подробно
мотивированы в приговоре.
Суд пришел к обоснованному выводу о направленности умысла
Кузнецова С.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью К*** О.И. при нанесении
удара рукой в низ живота, то есть в
область расположения жизненно-важных органов.
Кузнецову С.Н. назначено справедливое наказание в
соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Как следует из материалов дела Кузнецов С.Н. по месту
жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны жителей села в его адрес не
поступало, к административной ответственности не привлекался, занимается
общественно-полезным трудом, не судим.
Вопреки доводам жалобы судом в полной мере учтены смягчающие
наказание обстоятельства: полное признание
вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, позицию
потерпевшей К*** О.И. прощающей осужденного, состояние здоровья Кузнецова С.Н.,
оказание иной помощи потерпевшей после
совершения преступления, выразившейся в вызове «скорой помощи».
С учетом характера и степени общественной опасности
содеянного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи, суд пришел к верному выводу о
необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и назначил
Кузнецову С.Н. соразмерное содеянному наказание, с учетом требований ч. 1 ст.
62 УК РФ. При этом суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований
для изменения категории преступления,
применения положений статей 64 или 73 УК РФ. Таким образом, при
назначении наказания судом были учтены обстоятельства, указанные в жалобе
адвоката, в том числе состояние здоровья
осужденного. Приняв во внимание все значимые обстоятельства, суд назначил
Кузнецову С.Н. соразмерное содеянному наказание. Оснований признать данное
наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости не имеется. Выводы суда по
вопросам назначения наказания должным образом мотивированы.
Гражданский иск потерпевшей К*** О.И. разрешён верно в соответствии с требованиями
закона.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение
приговора, судом не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Инзенского районного суда Ульяновской области
от 20 января 2017 года в отношении
Кузнецова С*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи