УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Михайлова О.Н.                                                                       Дело № 33а-881/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             14 марта 2017 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Смирновой Ю.В., Васильевой Е.В.,

при секретаре Бешановой Э.Е.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Железнодорожного района города Ульяновска на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 15 декабря 2016 года, по которому постановлено:

 

исковые требования прокурора Железнодорожного района города  Ульяновска в интересах Герасимовой Д*** М*** к администрации города Ульяновска,  Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области об обязании выделить земельный участок в натуре оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., прокурора Колганову Е.А., поддержавшую ходатайство об отзыве апелляционного представления, судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:     

 

Прокурор Железнодорожного района города  Ульяновска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Герасимовой Д.М. к администрации города Ульяновска,  Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области об обязании выделить земельный участок в натуре.

Требования мотивированы тем, что на основании решения малого совета Луговского сельского совета от 30.11.1992 Герасимовой Д.М. на праве собственности выделен земельный участок площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно действовавшему на момент выдачи Герасимовой Д.М. свидетельства о праве собственности на землю законодательству, Луговской сельский совет народных депутатов обладал полномочиями по предоставлению земельных участков гражданам с. Луговое для ведения личного подсобного хозяйства и регистрации за ними соответствующего права собственности на земельные участки.  Поскольку  право собственности на землю у Герасимовой Д.М. возникло на законных основаниях, то она имеет право на определение границ предоставленного ей на праве собственности земельного участка.

Просил возложить на администрацию муниципального образования «город Ульяновск» и Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обязанность выделить Герасимовой Д.М. земельный участок общей площадью 0,15 га в с. Луговое  г. Ульяновска для ведения личного подсобного хозяйства, предоставленный ей на основании решения малого совета Луговского сельского совета от 30.11.1992 на праве собственности.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой инстанции постановил указанное выше решение.

Судом в качестве третьего лица  привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении прокурор Железнодорожного района                г. Ульяновска просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение.

В обоснование   апелляционного представления  указывает, что все правовые основания на момент выдачи Герасимовой Д.М. свидетельства о праве собственности на землю имелись, неполучение Герасимовой Д.М. государственного акта на право собственности на земельный участок не лишает ее возможности выделения земельного участка в натуре. Неисполнение органом местного самоуправления обязанности по отводу земельного участка в данном случае не должно повлечь негативные правовые последствия для  истца.

Герасимова Д.М. свыше 10 лет фактически использовала выделяемый ей земельный участок. При этом органами местного самоуправления, включая администрацию г. Ульяновска, ее право на земельный участок не оспаривалось. В настоящее время сроки исковой давности, предусмотренные ст. 196 ГК РФ, в части оспаривания ранее выданного Герасимовой Д.М. свидетельства о праве собственности на землю, истекли.  Выводы суда о выдаче Герасимовой Д.М. свидетельства о праве собственности на землю с нарушением действовавшего на тот период законодательства являются неверной трактовкой норм материального права.

До рассмотрения апелляционного  представления по существу от прокурора поступило заявление об отзыве апелляционного  представления.

Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.   

В силу ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе отказаться от  апелляционного представления, обратившись с письменным заявлением до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционного  представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по   апелляционному представлению.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также то, что на рассмотрении суда апелляционной инстанции не имеется других  апелляционных   жалоб на   решение  суда по данному административному делу, судебная коллегия считает возможным апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

апелляционное производство, возбужденное по апелляционному  представлению прокурора  Железнодорожного района города Ульяновска на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 15 декабря  2016 года, прекратить.

 

Председательствующий        

 

Судьи: