УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья ***

Дело № 22-463/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

13 марта 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

 

председательствующего судьи        Копилова А.А.,

при секретаре                                  Ермолаеве Д.С.,                     

с участием прокурора                      Кечаевой Ю.А.,

осужденного                                           Дорофеева Е.А.,

адвоката                                                   Малышевой С.И.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Дорофеева Е.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 25 января 2017 года, которым ходатайство осужденного

 

ДОРОФЕЕВА Е*** А***,                    ***,

 

о приведении приговоров в соответствии с Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 г.  удовлетворено частично.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы,  выслушав выступление сторон, поддержавших доводы жалобы, прокурора возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Осужденный Дорофеев Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с Федеральным законом  №323-ФЗ от 03.07.2016.

 

Суд удовлетворил ходатайство осужденного частично.

 

В апелляционной жалобе осужденный Дорофеев Е.А., считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как если исключить эпизод в связи с его декриминализации, соответственно должно быть снижено наказание. Просит удовлетворить его жалобу и снизить ему назначенное наказание.  

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора возражавшего против доводов жалобы и просившего решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

Федеральными законами от 03.07.2016 №323-ФЗ  и №326-ФЗ внесены изменения в уголовный закон и Кодекс об административных правонарушениях в РФ, согласно которым неквалифицированные хищения чужого имущества стоимостью не более  2 500 рублей являются мелкими хищениями, за которые предусмотрена административная ответственность.        

 

Как верно указал суд первой инстанции, согласно приговору от 20 апреля 2016 года Заволжского районного суда г.Ульяновска Дорофеев Е.А. признан виновным в ряде краж, в том числе по части 1 ст.158 УК РФ, установлена стоимость похищенного, которая превышает 2 500 рублей, за исключением событий с 6 на 7 сентября 2015 года кражи у дома *** имущества *** на сумму 2 400 рублей.

Таким образом, учитывая внесенные в уголовный закон изменения, внесенные Федеральными законами от 03.07.2016 №323-ФЗ и №326-ФЗ которые улучшают положение осужденного по приговору от 20 апреля 2016 года.

Измененным уголовным законом за совершение установленного приговором деяния  от 6-7 сентября 2015 года по факту кражи имущества *** предусмотрена административная ответственность.

Следовательно ходатайство о приведении приговоров в соответствие с измененным уголовным законом в этой части обоснованное, имеются основания для применения положений статьи 10 УК РФ к приговору от 20 апреля 2016 года, снижения окончательного наказания по данному приговору до 140 часов обязательных работ.

 

Согласно приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 сентября 2016 года окончательное наказание назначено Дорофееву Е.А. по правилам статьи 70 и 71 УК РФ. Учитывая, что ему частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 апреля 2016 года в виде 1 дня лишения свободы, оснований для снижения окончательного наказания не имеется. Наказание остается прежним 3 года 1 день лишения свободы.

В этой части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, с чем и согласен суд апелляционной инстанции.

 

Иных изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Дорофеева Е.А., не принималось.

 

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных актов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от                     25 января 2017 года в отношении Дорофеева  Е*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                          А.А. Копилов