УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья
Петрова С.А.
Дело № 33-794/2017
А П Е
Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
город
Ульяновск 28
февраля 2017 года
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Нефёдова О.Н.,
судей
Кинчаровой О.Е. и Пулькиной Н.А.,
при
секретаре Кондаковой Н.В.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
жилищно-строительного кооператива «Комплекс» на решение Заволжского районного
суда города Ульяновска от 7 декабря 2016
года, по которому постановлено:
Исковые требования Павлова В*** А*** к жилищно-строительному кооперативу
«Комплекс» о признании недействительным решения отчетно-выборной конференции
удовлетворить.
Признать недействительным решение отчетно–выборной
конференции жилищно-строительного кооператива «Комплекс» в части выборов в члены правления
жилищно-строительного кооператива «Комплекс» Сотниковой Е*** В***, Р*** Л*** Ю***,
М*** Д*** С*** (вопрос № 4
первоначальной повестки дня) и оформленное протоколом от 17.04.2016 года.
Признать недействительными протоколы по выбору кандидатов в
состав правления по форме № 2 по адресам: ***.
Заслушав
доклад судьи Кинчаровой О.Е., объяснения представителей жилищно-строительного
кооператива «Комплекс» Кудяевой М.А., Сотниковой Е.В., поддержавших доводы
апелляционной жалобы, Павлова В.А., возражавшего против удовлетворения
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Павлов В.А. обратился
в суд с иском к ЖСК «Комплекс», в
котором просил признать решение отчетно–выборной конференции ЖСК
«Комплекс» в части выборов в члены
правления кооператива Сотниковой Е*** В***, Р*** Л*** Ю***, М*** Д*** С*** (вопрос № 4 первоначальной повестки дня) и
оформленное протоколом от 17 апреля 2016 года недействительным, признать
недействительными протоколы по выбору кандидатов в состав правления по адресам:
***.
В обоснование иска указал, что является членом ЖСК
«Комплекс». 17 апреля 2016 года состоялась отчетно-выборная конференция ЖСК
«Комплекс» со следующей повесткой дня:
утверждение решений правления о приеме в члены ЖСК «Комплекс», отчет
финансово-хозяйственной деятельности за 2015 год и информация по арбитражным
судам ЖСК «Комплекс»; отчет ревизионной комиссии за 2015 год; выборы в члены
правления ЖСК «Комплекс»; утверждение тарифа и сметы доходов и расходов на 2016
год; разное.
Информация о проведении конференции с данной повесткой дня
была опубликована в газете «Ульяновск сегодня» № 2/1492 от 15 января 2016 года.
Однако, при проведении конференции порядок рассмотрения вопросов повестки дня
был изменен.
С решением о выборах в члены правления ЖСК «Комплекс»
Сотниковой Е.В., Р*** Л.Ю., М*** Д.С. он не согласен, считает его
недействительным ввиду существенного нарушения порядка созыва, подготовки и
проведения собрания, влияющего на волеизъявление его участников; равенства прав
участников собрания; нарушения правил составления протокола. Согласно Уставу
кооператива выборы делегатов на конференцию и кандидатов в члены правления
осуществляются на общих собраниях домов (подъездов), но в действительности
такие собрания в домах *** проведены не были. Р*** Л.Ю. не могла быть избрана в
состав правления ЖСК «Комплекс», поскольку является председателем ревизионной
комиссии. В соответствии с п. 8.2 Устава Сотникова Е.В. не могла быть избрана в
состав правления, поскольку является учредителем подрядной организации ООО
«Комплекс Сервис–1». В соответствии с Уставом кооператива на общем собрании
должен вестись протокол, который составляется и подписывается в течение трех дней после закрытия собрания.
Однако в установленный срок протокол не был составлен, и подписан им с
замечаниями лишь 12 мая 2016 года.
Результаты проведения
конференции не были размещены на информационных досках в правлении и в
подъездах домов кооператива.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
вышеприведенное решение.
В
апелляционной жалобе ЖСК «Комплекс» просит отменить решение суда и принять
новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указывает, что в решении суда не дана
оценка представленным им доказательствам: показаниям свидетелей, протоколам
заседаний правления № 5 от 15 марта 2016 года
и № 6 от 24 марта 2016 года, видеозаписи
конференции.
Не согласен с выводом суда о том, что, поскольку конференция
была перенесена решением правления на 17 апреля 2016 года, соответственно,
должна быть повторно проведена предусмотренная Уставом процедура её созыва и
подготовки. Необходимости в повторной
процедуре не было, так как при избрании
делегатов и кандидатов в члены правления
по домам в протоколах дата конференции не указывалась; свидетель Х***
Р.Р. подтвердил, что объявление о переносе даты конференции публиковалось; все
свидетели, являющиеся членами правления: З*** С.А. М*** В.А., М*** Ф.М., Х***
Р.Р. подтвердили, что конференция перенесена была еще в середине марта 2016
года. Объявление о переносе конференции опубликовано в газете «Ульяновск
сегодня» № 25 от 1 апреля 2016 года. Информирование делегатов проходило путем
телефонных звонков, путем размещения объявлений на подъездах и позже в газете.
Информирование о переносе конференции подтверждается явкой делегатов 17 апреля
2016 года в размере 88%, а также показаниями свидетеля Б*** Д.В.
На видеозаписи конференции видно, что 17 апреля 2016 года
явка делегатов была, конференция проходила в обычном режиме.
Судом сделан неверный вывод, что конференция не состоялась
27 марта 2016 года из-за низкой явки делегатов. Она не состоялась, так как зал
на эту дату не был оплачен. На 27 марта
2016 года правлением кооператива уже было принято решение о переносе
конференции.
Основанием для признания протоколов избрания кандидатов в
правление недействительными послужили следующие обстоятельства: протоколы
оформлены без указания даты конференции, собрания проведены в форме опроса, а
не решением собрания членов ЖСК. Статья
44.1 ЖК РФ допускает проведение
голосования в очно-заочной или заочной форме,
в том числе путем проведения опроса, то есть опрос – это форма общего
собрания, способ сбора голосов, а не отдельный вид волеизъявления граждан. В
протоколах четко прослеживается собственноручное волеизъявления граждан по
кандидатурам в члены правления и в делегаты конференции, содержание протоколов
соответствует обычно предъявляемым требованиям. В законодательстве не
устанавливается типовая форма протокола ЖСК по избранию делегатов или членов
правления ЖСК. Протоколы содержат все необходимые реквизиты, позволяющие определить процесс
проведения собрания, участвующих лиц и принятые решения.
Поскольку выборы в члены правления проводятся один раз в три
года, дата конференции в протоколе о выборах кандидатур в состав правления ЖСК
никогда не указывалась. Не нашли своего подтверждения доводы истца, что
собрания не проводились, что люди
подписывали поддельные или пустые бланки.
Кандидатура истца выдвигалась при голосовании по его дому и
набрала 3 голоса, поэтому считают, что
его право быть избранным нарушено не было.
В
возражениях на апелляционную жалобу Павлов В.А. просит решение суда оставить
без изменения, а апелляционную жалобу ЖСК «Комплекс» - без удовлетворения.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ЖСК «Комплекс», возражений
на неё Павлова В.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно
статье 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или
жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и
в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами
случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей
граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
В
соответствии со статьёй 115 Жилищного кодекса Российской Федерации органами
управления жилищного кооператива являются:
1)
общее собрание членов жилищного кооператива;
2) конференция,
если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более
пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;
3)
правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
Статьёй
116 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что высшим органом
управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива
(конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.
В
статье 117 Жилищного кодекса Российской
Федерации установлено, что общее собрание членов жилищного кооператива является
правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов
кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не
предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него
проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на
таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива,
- более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком
общем собрании.
Решение
общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке,
является обязательным для всех членов жилищного кооператива.
Общее
собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного
кооператива и органы контроля за его деятельностью.
Решение
общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.
Материалами
дела установлено, что истец Павлов В.А. является членом ЖСК «Комплекс».
В
соответствии с пунктом 1.1 Устава ЖСК «Комплекс», утвержденного на конференции
от 31 января 2013 года, жилищно-строительный кооператив «Комплекс» - это
добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства, с
целью удовлетворения потребностей граждан в жилье и связанных с ним объектах
современной социальной инфраструктуры, а также управления жилыми и нежилыми
помещениями в домах кооператива в соответствии с Гражданским, Жилищным
кодексами РФ и иными законодательными актами РФ, регулирующими гражданские и
жилищные правоотношения.
Пунктом
5.2 Устава ЖСК «Комплекс» предусмотрено, что высшим органом кооператива
является общее собрание (конференция) членов кооператива.
Очередное
собрание членов кооператива (конференция) созывается правлением один раз в год
с 01 по 31 марта. Правление кооператива организует подготовку к проведению
общего собрания членов кооператива (пункты 6.5, 6.7 Устава).
Согласно
пункту 6.10 Устава ЖСК «Комплекс» уведомление членов кооператива о проведении
ежегодного общего собрания (конференции) может осуществляться в письменной
форме (почтовые открытки, заказные письма с уведомлением о вручении),
посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации (радио,
телевидение, пресса), а также посредством размещения соответствующих объявлений
на информационных щитах и досках объявлений в помещении правления и в подъездах
домов кооператива. Уведомление о проведении ежегодного общего собрания членов
кооператива (конференции) производится за два месяца до проведения общего собрания
членов кооператива (конференции).
В
разделе 7 Устава ЖСК определено, что когда число участников общего собрания
членов кооператива более 50 человек, правление кооператива имеет право созывать
конференцию из делегатов от членов кооператива (п. 7.1).
Конференция
правомочна решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания членов
кооператива. Конференция вправе принимать решения, если на ней присутствуют
делегаты (представители), представляющие более 50 процентов членов кооператива
(п.7.2).
Порядок
подготовки и проведения конференции, отчетность по ней аналогичны проведению
мероприятий, как для общего собрания членов кооператива (п.7.3).
Старшие
по домам (подъездам) в течение 30 дней с момента опубликования извещения
(принятие решения правлением) о созыве конференции проводят общие собрания
домов (подъездов) и представляют в правление кооператива не позднее 10 дней до
даты проведения конференции протоколы об избрании делегатов (представителей) на конференцию.
Избрание делегатов (представителей) осуществляется методом голосования, путем
утверждения предложенных кандидатур простым большинством голосов. Протокол
общего собрания дома (подъезда) подписывается председателем и секретарем
собрания, с приложением списков с подписями всех участвующих в собрании членов
кооператива дома (подъезда) (п. 7.4).
Каждый
делегат (представитель), избранный на собрании дома (подъезда), представляет
интересы всех членов кооператива данного дома (подъезда) и имеет при
голосовании количество голосов, равное количеству списочного состава членов
кооператива данного дома (подъезда) (п.7.5).
17
апреля 2016 года состоялась отчетно-выборная конференция ЖСК «Комплекс», на
которой было зарегистрировано 48 делегатов от подъездов жилых домов, имеющих
3894 голоса членов ЖСК «Комплекс», что составило 88% от списочного состава членов кооператива,
равного 4425 членов.
Предметом
рассмотрения указанной отчетно-выборной конференции являлись следующие вопросы повестки дня:
1.
Утверждение решений Правления о приеме в члены
ЖСК «Комплекс».
2.
Выборы в члены Правления ЖСК «Комплекс».
3.
Отчет финансово-хозяйственной деятельности за
2015 год и информация по арбитражным судам ЖСК «Комплекс».
4.
Отчет ревизионной комиссии за 2015 год.
5.
Утверждение тарифа и сметы доходов и расходов на
2016 год.
6.
Разное.
Павлов
В.А., являвшийся до указанной отчетно-выборной конференции председателем
правления ЖСК «Комплекс», просил признать недействительным решения, принятые на
данной конференции, в части выборов в члены правления ЖСК «Комплекс» Сотниковой
Е.В., Р*** Л.Ю., М*** Д.С.
Удовлетворяя данное исковое требование Павлова В.А., суд
первой инстанции исходил из того, что отчетно-выборная конференция,
состоявшаяся 17 апреля 2016 года, была проведена с грубыми нарушениями
положений Устава ЖСК «Комплекс» (члены
кооператива не были извещены о проведении конференции за два месяца; на данную конференцию не избирались
делегаты; выборы делегатов на
конференцию, назначенную на 27 марта 2016 года, были проведены с нарушением
тридцатидневного срока после опубликования
объявления о проведении конференции; отсутствуют сведения о датах передачи в правление протоколов об
избрании делегатов), которые являются основанием для признания оспариваемых
истцом решений отчетно-выборной
конференции недействительными.
Судебная
коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции,
поскольку они не основаны на исследованных в судебном заседании
доказательствах и противоречат
положениям действующего гражданского законодательства, регулирующим спорные
правоотношения.
В
соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение
собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников
собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от
общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством
заочного голосования (пункт 1).
Согласно
статье 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания
недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными
законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо
от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное
решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Статья 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации,
устанавливающая основания оспоримости решения собрания, предусматривает, что
решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении
требований закона, в том числе в случае, если:
1)
допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения
собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у
лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3)
допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4)
допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе
правила о письменной форме протокола (пункт 3
статьи 181.2) (пункт 1).
Решение
собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица,
права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его
принятие и решение собрания не влечет существенные
неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4).
Статья 181.5 Гражданского кодекса, предусматривающая
основания признания решения собрания ничтожным, определяет, что, если иное не
предусмотрено законом, решение собрания ничтожно
в случае, если оно:
1)
принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если
в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового
сообщества;
2)
принято при отсутствии необходимого кворума;
3)
принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4)
противоречит основам
правопорядка или нравственности.
Как
следует из иска и пояснений истца в ходе судебного разбирательства, Павлов В.А. мотивировал требования о
признании недействительными оспариваемых решений отчетно-выборной конференции
от 17 апреля 2016 года основаниями, предусмотренными статьей 181.4 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Однако
в силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации
оспариваемые Павловым В.А. решения отчетно-выборной конференции не могут быть
недействительными по его иску,
поскольку его мнение не могло повлиять
на принятие собранием решений, Павлов В.А. не был избран делегатом на указанную
конференцию от жилого дома по ***, в котором он проживает, и оспариваемые им
решения не повлекли для него существенные
неблагоприятные последствия.
Из
материалов дела усматривается, что изначально
было запланировано проведение отчетно-выборной конференции ЖСК
«Комплекс» на 27 марта 2016 года на 10-00 часов по адресу: г. Ульяновск, ***,
здание школы, о чем в соответствии с
приведенными выше положениями Устава ЖСК «Комплекс» было размещено в газете «Ульяновск сегодня» от 15 января 2016 года
объявление о месте и времени проведения указанной отчетно-выборной конференции
с приведением вопросов повестки дня:
1.
Утверждение решений Правления о приеме в члены ЖСК «Комплекс».
2.
Отчет финансово-хозяйственной деятельности за
2015 год и информация по арбитражным судам ЖСК «Комплекс».
3.
Отчет ревизионной комиссии за 2015 год.
4.
Выборы в члены Правления ЖСК «Комплекс».
5.
Утверждение тарифа и сметы доходов и расходов на
2016 год.
6.
Разное.
Однако
27 марта 2016 года отчетно-выборная конференция не состоялась, решением
правления ЖСК «Комплекс» она была перенесена на 17 апреля 2016 года.
Как
было указано выше, 17 апреля 2016 года данная конференция состоялась, на ней
имелся необходимый кворум, были рассмотрены вышеуказанные вопросы повестки дня,
запланированной на 27 марта 2016 года.
Вывод
суда первой инстанции, о том, что члены
кооператива в соответствии с
требованиями Устава ЖСК «Комплекс» не были извещены о проведении конференции,
состоявшейся 17 апреля 2016 года, за два месяца и не были избраны на данную
конференцию делегаты, судебная коллегия считает неверными.
Поскольку
имел место перенос по решению правления кооператива даты проведения отчетно-выборной конференции с 27 марта на 17
апреля 2016 года с сохранением той же повестки дня, необходимости в извещении членов кооператива за два месяца и
повторного проведения выборов делегатов на данную конференцию от домов
(подъездов) не имелось.
Из
пояснений представителей ЖСК «Комплекс», пояснений свидетелей, в том числе Х***
Р.Р., а также доводов апелляционной жалобы ЖСК «Комплекс» следует, что делегаты, избранные от жилых домов (подъездов), были уведомлены о
переносе даты и времени конференции по телефону, объявление о переносе
отчетно-выборной конференции на 17 апреля 2016 года было опубликовано в газете
«Ульяновск сегодня» № 25 от 1 апреля 2016 года, а также размещались на
информационных стендах подъездов жилых домов.
То
обстоятельство, что на состоявшейся 17
апреля 2016 года отчетно-выборной конференции
ЖСК «Комплекс» имелся кворум,
была обеспечена явка делегатов, имеющих 3894 голоса членов ЖСК «Комплекс», что
составляет 88% от списочного состава, свидетельствует о
принятии надлежащих мер по извещению
избранных от жилых домов (подъездов)
делегатов.
Доводы
истца о том, что при проведении конференции 17 апреля 2016 года был изменен порядок рассмотрения вопросов
повестки дня, с учетом неизменности данных вопросов, поставленных на разрешение
конференции, не являются основанием к признанию недействительными обжалуемых
истцом решений, принятых на конференции.
Указание
суда в решении о нарушении
предусмотренных вышеприведенным пунктом 7.4 Устава срока выбора делегатов на
конференцию и срока представления протоколов об избрании делегатов конференции в правление
кооператива, с учетом того, что конференция состоялась при наличии кворума,
также в силу части 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не
может являться основанием к удовлетворению требования Павлова В.А. о признании
решений отчетно-выборной конференции в части недействительными.
Доводы Павлова В.А. о том, что Р*** Л.Ю. не могла
быть избрана членом правления кооператива, поскольку она являлась председателем
ревизионной комиссии, являются несостоятельными, поскольку, из протокола
отчётно-выборной конференции ЖСК «Комплекс» от 17 апреля 2016 года усматривается,
что в связи с её избранием в члены правления кооператива она сложила с себя
полномочия председателя ревизионной комиссии кооператива, в связи с чем был
выбран новый член ревизионной комиссии К*** А.А.
Ссылка
истца на то, что в силу п. 8.2 Устава ЖСК «Комплекс», предусматривающего, что в
состав правления не могут входить руководители и учредители подрядных и
обслуживающих организаций, учредителем которых не является кооператив, не могла
быть избрана в состав правления Сотникова Е.В.,
поскольку она является учредителем подрядной организации ООО «Комплекс
Сервис-1», необоснованна, поскольку ЖСК «Комплекс» является учредителем данной
подрядной организации.
В
силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не
подлежат признанию недействительными решения отчетно-выборной конференции в
оспариваемой части по доводам Павлова А.А. о нарушениях срока составления
протокола собрания, порядка размещения на информационных досках в правлении и в
подъездах домов кооператива результатов
конференции.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает
необходимым отменить решение суда первой инстанции о признании
недействительными решений отчетно–выборной конференции ЖСК «Комплекс» в части выборов в члены правления ЖСК
«Комплекс» Сотниковой Е.В., Р*** Л.Ю., М*** Д.С. и принять по делу новое решение в данной
части об отказе в удовлетворении указанного искового требования.
Также судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции о признании
недействительными протоколов по выбору кандидатов в состав правления по
адресам: ***.
В соответствии с пунктом 8.2 Устава ЖСК «Комплекс» правление
кооператива избирается сроком на три года общим собранием кооператива
(конференцией) по одному члену правления от каждого дома. Кандидаты в члены
правления избираются собраниями жильцов от каждого подъезда дома. Если от
подъезда дома выдвинуто нескольку кандидатов в члены правления, то на общее
собрание членов кооператива (конференцию кооператива) выносится та кандидатура,
которая набрала большее количество голосов членов кооператива данного дома.
Судебная коллегия считает, что Павлов В.А., являясь жильцом
дома № ***, не вправе оспаривать решения жильцов дома ***, являющихся членами
ЖСК «Комплекс», об избрании кандидатов в члены правления ЖСК «Комплекс» от
указанных домов (подъездов), поскольку его права данными решениями не затрагиваются.
Также не имеется оснований для удовлетворения требования
истца о признании недействительным
протокола по выбору кандидата в состав правления ЖСК «Комплекс» по жилому дому № ***.
Из представленных в материалы дела протоколов поименного
письменного голосования членов ЖСК «Комплекс», проживающих в подъездах дома ***
г. Ульяновска, по предложению кандидатур в состав правления ЖСК «Комплекс» от
данного дома, усматривается, что было проведено поименное письменное
голосование по подъездам данного жилого дома, по результатам которого был
избран в качестве кандидата в состав правления кооператива от указанного жилого
дома М*** Д.С., набравший наибольшее количество голосов членов кооператива
данного дома.
Проведение в данном случае голосования в заочной форме не противоречит положениям действующих
Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.181.2 ГК РФ) и Жилищного кодекса
Российской Федерации (ст.44.1 ЖК РФ).
В силу изложенного судебная коллегия считает необходимым
отменить решение суда первой инстанции и в части признания недействительными протоколов по
выбору кандидатов в состав правления по адресам: проспект Созидателей, д. 26,
пр. Академика Филатова, д. 15, пр. Ульяновский, д. 15 и принять в данной части
новое решение об отказе в удовлетворении указанных исковых требований Павлова
В.А.
Руководствуясь
статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 7 декабря 2016 года отменить и принять по делу новое решение,
которым отказать в удовлетворении исковых требований Павлова В*** А*** к
жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» о признании решений
отчетно–выборной конференции жилищно-строительного кооператива «Комплекс»,
оформленных протоколом от 17 апреля 2016 года, в части выборов в члены
правления жилищно-строительного кооператива «Комплекс» Сотниковой Е*** В***, Р***
Л*** Ю***, М*** Д*** С***
недействительными, признании недействительными протоколов по выбору
кандидатов в состав правления по адресам: ***.
Председательствующий
Судьи: