УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Тудиярова С.В.                                                                         Дело № 12-32/2017                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     09 февраля 2017 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Зуева Н.В.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,  

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Аверьяновой Н*** Н*** на постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 декабря 2016 года,

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27.12.2016 Аверьянова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Аверьянова Н.Н. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу – прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что Димитровградским городским судом Ульяновской области были вынесены два противоречащие друг другу постановления: по делу № *** она признана потерпевшей, а по делу №*** является привлекаемым лицом. 

При рассмотрении настоящего дела не было принято во внимание заключение эксперта № *** от 28.11.2016, согласно которому ей были причинены повреждения в виде кровоподтека поясничной области слева, которые были получены от воздействия твердого тупого предмета. Также судом не была дана оценка вещественному доказательству – принадлежащей ей куртке со следами порезов от лыжных палок.

Указывает, что судом в качестве доказательства был принят во внимание акт судебно-медицинского освидетельствования № ***, согласно которому у
В*** Ф.С. на наружной и передней поверхности средней трети левого плеча обнаружены хаотично расположенные пять кровоподтеков неправильно округлой формы. Суд при оценке данного доказательства не сопоставил характер обнаруженных повреждений на теле В*** Ф.С. с данными ею объяснениями сотруднику полиции, которому В*** Ф.С. поясняла, что она (Аверьянова Н.Н.) ударила ее один раз кулаком в область левого века и второй раз в левое плечо. Кроме того, не было учтено, что медицинское освидетельствование В*** Ф.С. прошла только 29.11.2016, то есть на следующий день после случившегося, и согласно заключению эксперта давность кровоподтеков может быть как один, так и два дня. Полагает, что нельзя исключать факт самоличного нанесения В*** Ф.С. указанных повреждений с целью избежать ответственности за свои действия. 

Считает, что показания М*** Г.В. не могут быть приняты в качестве доказательства ее вины, поскольку указанный свидетель в судебном заседании по делу №*** не смогла ничего пояснить насчет обстоятельств произошедшего.

При рассмотрении настоящего дела не было учтено, что она, гуляя в лесу с малолетним ребенком, не стала бы нападать на незнакомого пожилого человека. В*** Ф.С. при даче пояснений в ходе административного расследования и в суде не смогла объяснить какие у нее (Аверьяновой Н.Н.) были причины для нападения. Именно В*** Ф.С. совершила действия, создавшие угрозу ей и ее ребенку. В сложившейся ситуации когда незнакомый человек начал бить ее лыжными палками, ей пришлось выхватить у нее данный предмет, таким образом защищая себя и своего ребенка от действий В*** Ф.С. Считает, что она фактически находилась в состоянии крайней необходимости и в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ не может нести административную ответственность.

Подробно позиция Аверьяновой Н.Н.изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Аверьянову Н.Н., В*** Ф.С., ее представителя Тураеву Н.С., прихожу к выводу о том, что действия Аверьяновой Н.Н. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 

Материалами дела установлено, что около 10 часов 20 минут 28.11.2016 Аверьянова Н.Н., находясь в 400-500 м от д.36 по ул. Курчатова г.Димитровграда в лесном массиве, нанесла побои В*** Ф.С., а именно несколько раз ударила по голове и левому плечу, причинив телесные повреждения: 5 кровоподтеков наружной и передней поверхности средней трети левого плеча. Своими насильственными действиями причинила В*** Ф.С. физическую боль и телесные повреждения. Действия Аверьяновой Н.Н. не содержат признаков какого-либо уголовно-наказуемого деяния.

 

Вина Аверьяновой Н.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела и подробно изложенных в постановлении судьи доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

 

При назначении наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей соблюдены в полном объеме, вывод о виде и размере назначенного наказания достаточно мотивирован. По делу учтены характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемой к ответственности лица, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Наказание назначено в минимальном размере.

 

При настоящем рассмотрении жалобы правильность указанных выводов судьи не опровергнута. Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение объективность выводов судьи, материалы дела не содержат.

 

Довод жалобы о том, что Аверьянова Н.Н. по другому делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ признана потерпевшей не могут являться основание для отмены вынесенного судом постановления, поскольку не исключают вины Аверьяновой Н.Н. в нанесении побоев В*** Ф.С.

 

Довод жалобы о том, что В*** Ф.С. могла сама себе нанести побои, которые зафиксированы в акте медицинского освидетельствования  №*** от 29.11.2016 является голословным, не подтвержденным никакими доказательствами.

 

Указание Аверьяновой Н.Н. в жалобе на ее нахождение в состоянии крайней необходимости и применение к ней ст. 2.9 КоАП РФ, не может быть принято во внимание. Каких-либо объективных доказательств в обоснование довода о крайней необходимости Аверьяновой Н.Н. не представлено и материалы дела не содержат. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

 

Указание Аверьяновой Н.Н. на не совпадение показаний потерпевшей с выводами судебно-медицинского освидетельствования относительно количества телесных повреждений и места их нанесения, не является основанием для освобождения Аверьяновой от административной ответственности за нанесение побоев В***, поскольку такие обстоятельства как нахождение потерпевшей в верхней одежде в зимнее время, нанесение ударов разной силы, состояние эмоционального стресса влияют на фиксацию в последующем образованных в результате побоев повреждений.

 

Другие доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи городского суда, оснований для которой не нахожу, поскольку они противоречат материалам дела.

 

При таких обстоятельствах доводы жалобы не являются основанием для изменения или отмены постановления судьи городского суда.

 

Постановление об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности.

 

Процессуальных нарушений,  влекущих отмену постановления об административном правонарушении, по делу не допущено.

 

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

 

Р Е Ш И Л А :

 

Постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу Аверьяновой Н*** Н*** - без удовлетворения. 

 

Судья                                                                                  Н.В. Зуева