У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Копылов
В.В.
Дело № 12-29/2017
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
09 февраля 2017 года
Судья Ульяновского
областного суда Зуева Н.В.,
при секретаре Насыбулловой
Э.Ф.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Гуторовой Е*** А*** на постановление
судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 декабря 2016 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23.12.2016 Гуторова Е.А. привлечена
к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6
месяцев.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Гуторова Е.А. не соглашается с
постановлением суда в части назначения наказания, просит его отменить, назначив
наказание в виде административного штрафа.
Считает, что у суда
имелись все основания для назначения наказания в виде штрафа, поскольку по делу
имеется совокупность смягчающих вину обстоятельств, а именно: у нее
отсутствовал умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего, ранее к
административной ответственности она не привлекалась, незамедлительно и
добровольно компенсировала потерпевшей моральный вред в размере 110 000
рублей, мнение потерпевшей о назначении ей наказание в виде штрафа, нахождении
на иждивении двух несовершеннолетних детей. Отмечает, что управление
транспортным средством ей необходимо в связи с постоянными длительными
командировками мужа и необходимостью отвозить и забирать детей из учебных
заведений. Вину в совершенном впервые правонарушении она признает, что также
является основанием для смягчения наказания.
Полагает, что
районным судом не в полной мере установлены все обстоятельства по делу, не
мотивированы выводы о назначении наказания в виде лишения права управления
транспортными средствами.
Подробно позиция
Гуторовой Е.А. изложена в жалобе.
В судебном заседании
Гуторова Е.А. и ее представитель Чигрин В.В. доводы жалобы поддержали.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела
в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Гуторову Е.А.
и ее представителя Чигрина В.В., полагаю, что действия Гуторовой Е.А. верно
квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за
нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда
здоровью потерпевшего.
В соответствии с частью 2
статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях нарушение Правил
дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее
причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение
административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч
рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от
полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3
Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -
Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее -
Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и
соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и
разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах
предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными
сигналами.
Пункт 6.2 Правил дорожного движения запрещает
движение на красный сигнал светофора.
Согласно п. 6.13 названных Правил при
запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители
должны остановиться перед стоп-линией (знаком
6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей
частью (с учетом пункта 13.7
Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в
соответствии с пунктом 15.4
Правил;
в других местах - перед светофором или
регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых
разрешено.
Как усматривается из материалов дела, 13.06.2016
в 15 часов 12 минут Гуторова Е.А., управляя автомобилем Митсубиси ASX, государственный регистрационный знак ***,
при движении по пр-ту Созидателей г. Ульяновска, в нарушение п.п. 6.2
и 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехала на перекресток пр-тов Созидателей
и Дружбы Народов г. Ульяновска на запрещающий сигнал светофора, где допустила
столкновение с автомобилем ВАЗ-219010, государственный регистрационный знак ***,
под управлением водителя Ц*** П.С.
В результате данного дорожно-транспортного
происшествия пассажиру автомашины ВАЗ-219010 Б*** А.И. причинен вред здоровью
средней степени тяжести
Вина Гуторовой Е.А. в совершении вмененного
нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в
постановлении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с
положениями ст. 26.11
КоАП РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что
дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Гуторовой
Е.А., нарушившей Правила
дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой
причинно-следственной связи с действиями водителя Гуторовой Е.А., а потому она
обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Оспариваемое
постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка
привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при
наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем
рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не
опровергнута.
Доказательств,
отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение
факт совершения Гуторовой Е.А. вмененного нарушения, материалы дела не
содержат.
Доводы жалобы не
опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену
состоявшегося по делу судебного постановления. Данные доводы направлены на переоценку
выводов судьи в части вида назначенного наказания, оснований для которой не
нахожу, поскольку при назначении наказания положения ст. 4.1
КоАП РФ судьей соблюдены, выводы о назначении Гуторовой Е.А. наказания в виде
лишения права управления транспортными средствами мотивированы, соответствуют
целям назначения административного наказания. Назначая наказание судья учел
личность виновной, характеризующие ее данные, характер правонарушения и обстоятельства, при которых ею
было допущено нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.
Учитывая характер общественной опасности
совершенного административного правонарушения, объектом которого является
безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено
правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в
результате виновных действий водителя транспортного средства Гуторовой Е.А.,
суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судья районного суда
обоснованно назначил ей административное наказание в пределах санкции части 2 ст.
12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными
средствами. Срок лишения специального права установлен в минимальном размере.
Заявленные в жалобе доводы о наличии
оснований для сохранения права управления транспортными средствами и
представленные в суд второй инстанции справки с образовательных и спортивных
учреждений детей Гуторовой Е.А., справка с места работы ее мужа о
продолжительности служебных командировок, характеристика с ее места работы, а
также соглашение от 30.12.2016 о возмещении ущерба потерпевшей, не могут послужить
основанием для изменения постановления в части назначенного наказания. Данные
обстоятельства даже при наличии признания вины в суде второй инстанции не
умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Гуторовой Е.А. Правил
дорожного движения, объектом которого является безопасность участников
дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей (в том числе и ее собственных
детей, находящихся в момент ДТП в машине), в связи с чем считает, что наказание
в виде лишения права управления ТС является справедливым и соразмерным
содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи
административного судопроизводства. Таким образом, основания для признания
назначенного Гуторовой Е.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной
суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.
Порядок и срок
привлечения Гуторовой Е.А. к административной ответственности соблюдены.
Нарушений прав
Гуторовой Е.А. при производстве по делу об административном правонарушении, а
также при вынесении оспариваемого постановления, наличие которых могло бы
повлечь безусловную отмену судебного акта, не установлено.
При таких
обстоятельствах оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу
постановления судьи районного суда нет.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 декабря 2016 года оставить без
изменения, жалобу Гуторовой Е*** А*** – без удовлетворения.
Судья Н.В.
Зуева