УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Мяльдзина С.Н.                                                                     Дело № 7-21/2017

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   02 февраля 2017 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при  секретаре Берхеевой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Зульфия» Черникова Р*** А*** на решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 декабря 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области от 28.10.2016 обществу с ограниченной ответственностью «Зульфия» (далее - ООО «Зульфия») назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей по ст.12.32 КоАП РФ.  

В вину ООО «Зульфия» было вменено то, что 21.09.2016 в 09 час. 00 мин., в нарушение п.1.3 ПДД РФ ООО «Зульфия» допустило к управлению транспортным средством трактором МТЗ-82 водителя-механизатора Ю*** Ю.П., не имеющего права управления транспортным средством.

Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19.12.2016 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ООО «Зульфия» Черников Р.А. полагает решение суда подлежащим отмене.

В обоснование жалобы со ссылкой на ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ указывает, что по делу не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства, материальное и финансовое положение ООО «Зульфия».

Ранее юридическое лицо не подвергалось административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, устранило выявленные нарушения, относится к субъектам малого бизнеса, занимается социально значимой деятельностью по перевозке товаров первой необходимости, в ООО «Зульфия» задействовано значительное количество граждан, получающих заработную плату.

Полагает возможным назначить административное наказание ниже низшего предела.

Подробно позиция защитника ООО «Зульфия» Черникова Р.А. изложена в жалобе и поддержана защитником юридического лица Мальцевым В.Е. в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что совершенное ООО «Зульфия» деяние верно квалифицировано судьей по ст.12.32 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения, либо не имеющего права управления транспортным средством.

Вина ООО «Зульфия» в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении суда доказательствами (в том числе объяснениями Ю*** Ю.П., протоколом от 07.10.2016 а также иными доказательствами), которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в соответствии с санкцией ст.12.32 КоАП РФ в минимальном размере

Оснований для изменения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется, так как ООО «Зульфия» назначено наказание, установленное санкцией ст.12.32 КоАП РФ, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного нарушения, исключительных обстоятельств, достаточных для снижения административного штрафа менее минимального размера в силу ч.ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, по данному делу не усматриваю.

Допущенное ООО «Зульфия» нарушение непосредственно затрагивает безопасность дорожного движения, в связи с чем оснований для изменения вида, либо размера назначенного наказания по делу не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Зульфия» Черникова Р*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                               Д.А. Логинов