УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макеев И.А.                                                                      Дело № 12-22/2017

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             02 февраля 2017 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Логинов Д.А.,

при секретаре Кондаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зиновьева Е*** И*** на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 декабря 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14.12.2016 Зиновьеву Е.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В вину Зиновьеву Е.И. вменено то, что он 11.08.2016 в 16 часов 40 минут около дома №31 по проспекту Нариманова г.Ульяновска, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-111860, госномер ***, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода. В результате данного ДТП пешеход К*** Н.Х. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Зиновьев Е.И. не соглашается с постановлением в части назначенного административного наказания, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указывает, что назначая наказание, суд учел повторное совершение однородного нарушения, не указав, какое именно нарушение имеется в виду.

Полагает, что не может быть учтено в качестве повторного дело по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку постановление по нему вступило в законную силу только 05.10.2016, и на момент совершения им нарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ он не был подвергнут наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Указывает, что в качестве смягчающих обстоятельств не было учтено оказание им содействия административному органу, а также предотвращение вредных последствий, что выразилось в своевременной доставке потерпевшей в медицинское учреждение.

Отмечает, что в результате оказания помощи К*** Н.Х. он был лишен права управления транспортным средством по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку оставил место ДТП, так как был срочно вынужден доставить пострадавшую в медицинское учреждение, которой он сообщил все свои данные.

Считает, что при вынесении постановления судом не было учтено, что в результате ДТП, имевшем место 11.08.2016, он уже был подвергнут строгому наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Указывает, что он полностью признал свою вину в совершенном ДТП, раскаялся, и назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами повторно по одному и тому же ДТП не приведет к достижению целей административного наказания.

Ссылается на крайне тяжелое имущественное положение, отсутствие постоянного места работы и дохода, а также отсутствие дохода у его беременной супруги.

Подробно позиция Зиновьева Е.И. изложена в жалобе.

В судебном заседании Зиновьев Е.И. и его защитник Безгузов А.В. дополнили доводы жалобы, указав на наличие у Зиновьева Е.И. финансовых обязательств по договору ипотеки и необходимость в автомобиле в связи с работой у ИП М*** В.П.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав потерпевшую К*** Н.Х., полагаю, что действия Зиновьева Е.И. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Зиновьева Е.И. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Положения ст.4.1 КоАП РФ судьей соблюдены, выводы о назначении наказания в постановлении мотивированы.

Вывод суда о назначении Зиновьеву Е.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является обоснованным.

При назначении административного наказания Зиновьеву Е.И. суд учел личность виновного, характеризующие его данные и повторное совершение однородного нарушения.

Доводы жалобы о том, что постановление по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Зиновьева Е.И., вступило в законную силу после совершения нарушения, основанием для изменения оспариваемого постановления служить не могут.

Из материалов дела следует, что 17.12.2015 в отношении Зиновьева Е.И. было вынесено постановление по ч.4 ст.12.16.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., в связи с чем судья районного суда сделал обоснованный вывод о повторном совершении однородного нарушения.

Доводы, изложенные в жалобе, основанием для изменения вида, либо размера назначенного наказания, не являются.

Назначенный судом вид наказания соразмерен совершенному нарушению и соответствует целям административного наказания, с учетом повторного совершения однородного нарушения.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства также с достаточной полнотой были учтены судом, срок лишения установлен в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,  судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 декабря 2016 года оставить без изменения, а жалобу Зиновьева Е*** И*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                       Д.А. Логинов