УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-215/2017 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 февраля 2017 года.
Судебная коллегия по уголовным
делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Кабанова
В.А.,
судей Комиссаровой Л.Н. и Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Линника Я.В.,
защитника - адвоката Монахова Н.А.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Линника Я.В. на приговор Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 12 декабря 2016 года, которым
ЛИННИК Я*** В***,
*** несудимый,
осужден по части 3 статьи
30, пункту «г» части 4 статьи 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения избранная в отношении Линника Я.В. в виде заключения под стражу оставлена без
изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ ***
УФСИН РФ по Ульяновской области.
Срок отбывания наказания Линнику
Я.В. исчислен с 12 декабря 2016 года. В срок отбывания наказания зачтено содержания под стражей в период с 30
июля 2016 года по 11 декабря 2016 года.
Постановлено:
- взыскать с Линника Я.В. в
доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде выплаты
вознаграждения адвокату Грачевой Е.Г. в сумме 3920 рублей;
- взыскать с Линника Я.В. в доход
федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения
адвокату Максимову В.В. в сумме 7840 рублей.
Приговором
решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление, поданное на приговор
государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 3898
УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Комиссаровой Л.Н., выступления
участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Линник Я.В.
признан виновным в покушении на незаконный сбыт
наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в
крупном размере.
Преступление имело
место на территории г. У***, при обстоятельствах подробно изложенных в
приговоре суда.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Линник
Я.В., не соглашаясь с приговором суда, считает назначенное ему
наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел обстоятельство,
связанное с его неосведомленностью о том, что распространяемые им смеси являются
наркотическим веществом и запрещены в гражданском обороте. Суд также не принял
во внимание данные о его личности: положительные характеристики в быту, привлечение
к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном. Обращает
внимание суда, что женщина, с которой он состоит в фактических брачных
отношениях, *** ***, всем им необходима его помощь, поскольку он являлся
единственным кормильцем семьи. Просит изменить приговор суда, назначив
наказание не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании:
- осужденный Линник Я.В. и адвокат Монахов Н.А., поддержали
доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Скотарева Г.А. просила приговор оставить жалобу без
удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
и дополнения к ней, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
считает приговор суда законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.
Несмотря
на частичное признание Линником Я.В. своей вины, судебная коллегия полагает, что суд пришел к
верному выводу о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении. Данный
вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании
доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88
УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.
В основу выводов о виновности осужденного были положены
показания свидетелей, полученные в соответствии с требованиями
Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Суд, исходя из показаний свидетеля Б*** Е.В. – сотрудника
полиции, установил, что находясь на дежурстве *** 2016 года в вечернее время около дома №*** по проезду С***, был задержан находившийся в состоянии опьянения Линник Я.В., которого доставили в отдел
полиции. Перед началом личного
досмотра, на предложение выдать
запрещенные вещества и предметы Линник Я.В. ответил, что у него при
себе имеется наркотическое
средство «соль». При дальнейшем
проведении личного досмотра у Линника
были обнаружены и изъяты: в карманах одежды сотовый телефон *** и сигарета ***; а в сумке планшет *** черного цвета, пластиковые банковские карты: *** на имя Я***
Линника, *** на имя В*** К***, боксы от сим-карт ***, ***, 2
пакета из прозрачной бесцветной
полимерной пленки: в одном пакете
находилось 4 пакета из прозрачной
бесцветной полимерной пленки с находящимся внутри порошкообразным веществом белого
цвета; в другом пакете находились
2
пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и 7 свертков из
фрагментов металлической фольги серого цвета, и в каждом свертке находилось по
одному пакету из прозрачной
бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом белого цвета внутри. По поводу изъятых предметов и веществ Линник
пояснил, что обнаруженные у него
свертки с веществом были предназначены для цели сбыта путем «закладок».
В целом аналогичные показания даны свидетелем А*** А.В.
Из показаний свидетелей К*** В.С. и П*** А.С. установлено,
что около *** 2016 года они присутствовали в качестве понятых при личном
досмотре Линника Я.В., в отделе полиции № ***. Процедуру личного досмотра
осужденного указанные свидетели описывают аналогичным образом, как на то
указывают свидетели Б*** Е.В. и А*** А.В.
Свидетель С*** И.В. -
оперуполномоченный, показал, что в конце июля 2016 г. проводилась операция ***,
которая была направлена на установление лиц, занимающихся потреблением и распространением наркотических
веществ. *** 2016 года сотрудниками
вневедомственной охраны на В*** т*** в г.У***
был задержан гражданин У*** Линник Я***. Он был доставлен в отдел
полиции, где в ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено и изъято
6 стрип-пакетов и 7 свертков из фольги с
наркотическим средством «соль», а также сотовый телефон, с помощью которого,
как было установлено при проведении
оперативных мероприятий, он общался с неустановленнным лицом, которое его
снабжало этими наркотическими веществами. При задержании и в дальнейшем в ходе
следствия Линник Я.В. всегда показывал о
том, что занимался на территории г.У*** сбытом наркотических средств «путем установления закладок» - оставлял
свертки с наркотическими средствами в различных потайных местах с целью их
дальнейшего сбыта. *** 2016 года им по поручению следователя был произведен обыск по месту жительства
Линник Я.В. в г. У*** по адресу: *** М***, д. ***, кв. ***, с участием осужденного
и с согласия последнего. В ходе обыска
были обнаружены и изъяты стрип-пакеты с находящимся внутри них порошкообразным
веществом белого цвета, банковская пластиковая карта ***, пластиковая карта ***,
пустые стрип-пакеты, упаковочная фольгированная бумага, листок с записями
адресов. По поводу обнаруженных в
указанной квартире пакетов с веществами
Линник Я.В. пояснил, что они были предназначены для дальнейшего сбыта. За эту
«работу» он получал от неустановленного лица деньги.
Из показаний свидетеля Т*** Н.И., состоящей на должности
следователя, установлено, что при неоднократных допросах в ходе следствия
Линник Я.В. давал показания о получении от неизвестного ему лица смс-сообщения
с указанием адресов закладок, где
хранились предназначенные для дальнейшего распространения наркотические средства. После этого Линник
Я.В. полученные свертки с наркотическими средствами раскладывал по «закладкам»
на территории г.У***, и их адреса таким
же образом сообщал неустановленному в ходе следствия лицу. Тем же способом
Линник Я.В. получал деньги за выполненную работу. В процессе следствия с его участием было проведено 16 осмотров мест, где он делал «закладки», и в 10 из них были
обнаружены и изъяты наркотические средства нескольких видов. Свертки с наркотическими средствами были
обнаружены и при проведении обыска по месту жительства Линника Я.В. в г. У***, причем каждый раз он говорил о том, что обнаруженные в этих закладках свертки с различными
веществами, были предназначены для дальнейшего сбыта.
Свидетель М*** В.С., присутствующий в
качестве понятого при проведении осмотра места происшествия 17 августа 2016 года
показал, что в ходе указанного процессуального действия около *** подъезда дома
№*** по ул. Т*** в З*** районе г.У***, недалеко от металлического столба был
обнаружен и изъят сверток из фольги с
находящимся внутри стрип-пакетом с веществом.
У *** подъезда этого же дома около вкопанной в землю автомобильной
покрышки был обнаружен и изъят
сверток из фольги с находящимся внутри стрип-пакетом с веществом. Около столба
электропередач, установленного рядом
с домом № ***
по ул. П*** в Л***
районе г.У*** также был обнаружен
и изъят сверток из фольги с находящимся
внутри стрип-пакетом с веществом.
Суд обоснованно принял в основу
приговора показания свидетеля Т*** А.Н., данные им в ходе предварительного
следствия, мотивировав в приговоре изменение показаний указанным свидетелем в
суде и обосновав несостоятельность последних показаний. Так, Т*** А.Н.,
принимавший участие в качестве понятого при осмотре места происшествия 17
августа 2016 года в ходе предварительного следствия дал показания, которые в
целом аналогичны показаниям свидетеля М*** В.С.
Из показаний свидетеля И*** И.В. установлено, что около *** 2016
года он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире по адресу:
г. У***, *** М***, д.***, кв.***.
При проведении обыска были обнаружены и изъяты стрип-пакеты с
находящимся внутри них порошкообразным веществом белого цвета, банковская пластиковая карта ***, пластиковая карта ***,
пустые стрип-пакеты, упаковочная фольгированная бумага, листок с записями
адресов.
Свидетель Я*** К.Р., также присутствующий в качестве
понятого при проведении обыска в квартире
по адресу: г. У***, *** М***, д.***, кв.***, дал показания по основным
моментам аналогичные показаниям свидетеля И*** И.В.
Судом дан анализ показаниям указанных свидетелей обвинения,
и сделан правильный вывод о том, что оснований
не доверять им не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы,
согласуются между собой. Кроме того, данные лица неприязненных отношений к Линнику
Я.В. не испытывают, многие из них с последним не знакомы. Доказательств наличия
заинтересованности свидетелей в незаконном привлечении Линника Я.В. к уголовной
ответственности, не имеется. Их показания в совокупности с другими доказательствами по делу полностью
опровергают версию Линника Я.В. о его неосведомленности о том, что
распространяемые им смеси являются наркотическим веществом и запрещены в
гражданском обороте.
Кроме показаний свидетелей, судом
в приговоре верно приведена и совокупность иных доказательств, позволивших
сделать правильный вывод о виновности Линника Я.В.
Вина подсудимого Линника Я.В. также подтверждается письменными материалами
дела, исследованными в судебном заседании.
Суд верно сослался на протокол
личного досмотра Линника Я.В., в ходе которого у осужденного были обнаружены и
изъяты стрип-пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, свертки из
фольгированной бумаги с порошкообразным
веществом внутри и другое.
Согласно справке об исследовании вещество, изъятое в ходе
личного досмотра Линника Я.В., в шести
пакетах массой, соответственно 16,068 г, 14,378 г, 13,126 г, 11,448 г, 12,807
г, 14,983 г, содержит в своем
составе наркотическое средство ***,
включенное в Список I Перечня
наркотических средств,
психотропных веществ и их
прекурсоров, подлежащих контролю в РФ,
утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и наркотическое средство м*** ***, включенного в тот же Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и
их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.
Представленное на исследование вещество
в семи пакетах массой соответственно 0,713 г, 0,712 г, 0,621 г.,
0,745 г, 0,859 г, 0,783 г., 0,897 г содержат
в своем составе наркотическое
средство ***, химическое название: *** -
производное наркотического средства ***,
включенного в Список I
Перечня наркотических средств,
психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (на исследование было израсходовано вещество массой 0,020 г.
из каждого пакета).
В ходе выемки сотрудник полиции Б*** Е.В. добровольно
выдал предметы и вещества, изъятые им
при личном досмотре Линника Я.В.
Из выводов физико-химической экспертизы следует, что вещество
в пакетах массой соответственно 16,048 г, 14,358 г, 13,106 г, 11,428 г, 12,787
г, 14,963 г, изъятых в ходе личного
досмотра Линник Я.В., содержит в своем составе
наркотическое средство ***,
химическое название: *** которое является производным наркотического средства ***, и наркотическое средство ***, являющегося наркотическим
средством;
- вещество в пакетах массой соответственно 0,693 г, 0,692 г, 0,601 г,
0,725 г, 0, 839 г, 0,763 г, 0,877 г изъятое в ходе личного досмотра Линник Я.В.,
содержат в своем составе наркотическое средство ***, химическое название: 2-***, которое
является производным наркотического средства
***.
Вина Линника Я.В. также
подтверждается протоколом обыска 31 июля 2016 года, проведенного по месту
жительства осужденного, где изъяты: 4
стрип-пакета с порошкообразным веществом
светлого цвета внутри, 17 стрип-пакетов, упаковочная фольгированная бумага и
другое.
В ходе осмотров участков местности
около домов: № *** по ул.О***, №*** по пр. У***, № *** по пр.С***, № *** по пр.
Т***, № *** и № *** по пр.Л*** К***, № *** по ул.К***, № *** по пр.А***, № ***
по б. Н***, проведенных с участием осужденного Линника Я.В., обнаружено и
изъято порошкообразное вещество в упаковке.
Из пояснений Линника Я.В. в ходе осмотров следует, что указанные
«закладки с наркотическим средством он заложил» *** 2016 года с целью сбыта неустановленным лицам.
При осмотре участков местности
около домов: № *** по ул. В*** М***, № *** по ул.О***, № *** по пр. У***, № ***
по ул. *** П***, № *** по пр.Т***, № *** по пр. А*** проведенных с
участием Линника Я.В., в ходе которых последний
заявил, что в указанных им местах
*** 2016 года он «заложил закладку» с наркотическим средством, которое на момент осмотра в указанном месте
отсутствовало.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре
участков местности, расположенных около первого и четвертого подъезда дома № ***
по ул.Т***, при этом были обнаружены: в
автомобильной покрышке справа от входа в
первый подъезд сверток из фольги с
веществом внутри; а также у
металлического столба, установленного в 5-ти метрах от 4-го подъезда – сверток
из фольги, внутри которого находился стрип-пакет с веществом, которые были приготовлены Линником Я.В. для сбыта.
В ходе осмотра участка местности
около дома №*** по ул. П***, недалеко от бетонного столба, установленного в 2-х метрах от входа в дом, был обнаружен и изъят сверток из фольги с
веществом внутри, приготовленный Линником Я.В. для сбыта.
Были осмотрены участки местности, расположенные у дома № *** по ул.О*** в З*** районе г.У***, у дома № *** по ул. О*** в З***
районе г. У***, у дома № *** по ул. Р. Л***
в Л*** районе г. У***, где Линник Я.В. получил от неустановленного лица,
пользующегося в сети Интернет ником *** и *** партии наркотических средств.
Судом на основании справок об исследовании установлено, что вещество,
изъятое в ходе осмотра места
происшествия - участков местности у
дома № *** по пр. А***, у дома № *** по ул. О***, у дома № *** по
б-ру Н***, массой соответственно 0,796
г, 0,771 г и 0,789 г содержит в своем составе наркотическое средство ***);
вещество, изъятое ходе
осмотра места происшествия участков
местности у дома № *** по пр-ту У***, у дома № *** по пр-ту Л*** К***, массой соответственно
0,738 г и 0,739 г. содержит в своем
составе наркотическое средство *** которое является производным наркотического средства ***;
вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра
места происшествия участков местности у дома № *** по пр-ту Л*** К***, у дома № *** по пр-ту Т***, у дома № *** по пр-ту С***, у дома № *** по ул. К***, у дома №
*** по пр-ту А***, массой соответственно 3,665 г, 3,618 г, 3,657 г, 3,773 и 3,780 г содержит в своем
составе наркотическое средство ***, которое является производным наркотического
средства ***;
порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска по месту
жительства Линник Я.В. по адресу: г. У***, ***, д. ***, кв. ***, в 2-х пакетах массой соответственно 6,148 г, 4,951 г и 3,687
г содержит в своем составе наркотическое
средство ***;
вещество в одном пакете, изъятом в ходе обыска по месту
жительства Линник Я.В. по адресу: г. У***, ***, д. ***, кв. ***, массой 7,752 г,
содержит в своем составе наркотическое
средство ***.
Обнаруженные наркотические средства включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и
их прекурсоров, подлежащих контролю в
РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.
Согласно выводам проведенных по
делу физико-химических экспертиз установлено, что порошкообразное вещество, изъятое в ходе
осмотра места происшествия у дома
№*** по пр-ту А***, у дома № *** по ул. О***, у дома № *** по
б-ру Н***, массой соответственно 0,776 г, 0,751г и 0,769 г содержит в своем
составе наркотическое средство ***;
порошкообразное вещество массой соответственно 0,718 г и 0,719 г, изъятое
ходе осмотра места происшествия у
дома № *** по пр-ту У***, у дома
№ *** по пр-ту Л*** К***, содержит в своем составе наркотическое
средство ***, которое является производным наркотического средства ***;
вещество растительного происхождения массой соответственно 3,645 г, 3,598 г, 3,637 г, 3,753 г и 3,760 г,
изъятое в ходе осмотра места происшествия
участков местности: у дома № *** по пр-ту Л*** К***, у дома № *** по пр-ту Т***, у дома № *** по пр-ту С***, у дома № ***
по ул. К***, у дома № *** по пр-ту А***, содержит в своем составе наркотическое
средство ***, которое является производным наркотического средства ***;
вещество массой соответственно 6,128 г, 4,931 г и 3,667 г, изъятое
в ходе обыска по месту жительства Линник Я.В. по адресу: г. У***, ***, содержит в своем составе ***
химическое название: ***, которое является производным наркотического средства ***;
вещество массой 7,732 г, изъятое в ходе обыска по месту жительства
Линник Я.В., содержит в своем составе наркотическое средство ***;
вещество массой 1,265 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия у дома № *** по ул. П***, содержит в своем составе ***, которое является
производным наркотического средства ***;
вещество массой 1,320 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия у первого подъезда дома № *** по ул. Т***,
содержит в своем составе *** (химическое
название: ***, которое является производным
наркотического средства ***;
вещество массой 1,370 г, изъятое в ходе осмотра места преступления у подъезда № *** дома № *** по ул. Т***,
содержит в своем составе *** (химическое
название: ***, которое является производным
наркотического средства ***.
Обнаруженные наркотические средства включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и
их прекурсоров, подлежащих контролю в
РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.
Из выводов заключения
почерковедческой экспертизы судом установлено, что рукописные записи на листе формата А4,
изъятом в ходе обыска по адресу: г.У***, ***,
д.***, кв.***, выполнены Линником
Я.В.
Приведенные выше заключения экспертиз надлежащим образом
исследованы в ходе судебного разбирательства, после чего суд обоснованно, как
допустимые доказательства, положил их в основу выводов о виновности Линника
Я.В. По мнению судебной коллегии, у суда отсутствовали основания сомневаться в
выводах данных экспертиз и в компетенции экспертов. Заключения физико-химических
экспертиз соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ.
При
решении вопроса о размере наркотических средств, в покушении на сбыт, суд
правильно руководствовался Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года,
согласно которому масса наркотического средства ***, которое
является производным наркотического средства *** свыше 0,25 грамма относится к крупному размеру; масса наркотического
средства ***, химическое название: ***, которое является производным
наркотического средства *** свыше 1 грамма относится к крупному размеру; масса наркотического
средства *** свыше 2,5 грамм относится к крупному размеру.
В силу части 2 статьи 77 УПК РФ признание обвиняемым своей
вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при
подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу
доказательств.
Поскольку виновность Линника Я.В. подтверждается приведенной
выше совокупностью исследованных по делу доказательств, то судом верно в основу
выводов о виновности осужденного приняты показания самого Линника Я.В.,
который, как в судебном заседании, а
также и в ходе предварительного следствия давал последовательные показания об
обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, который
осуществлял по предварительному сговору в группе с неизвестным ему лицом, подтверждал
свои показания при проведении очных ставок и проверки показаний на месте. Кроме
того, в ходе следствия Линник Я.В. показал 16 мест, где им *** 2016 года были
сделаны «закладки» с наркотическими средствами, и в 10 из них были обнаружены свертки и пакеты с наркотическими средствами. Показания
осужденного с приведением конкретных фактов сбыта наркотических средств
подробно приведены в приговоре суда первой инстанции.
Вопреки доводам жалобы, суд верно установил, что умысел Линника
Я.В. изначально был направлен
непосредственно на сбыт наркотических средств, о чем он договорился с
неустановленным в ходе следствия лицом, который для совместной деятельности
передавал ему пакеты и свертки с различными наркотическими средствами в крупном
размере, а Линник Я.В. раскладывал их по
тайникам в различных местах г. У*** с целью сбыта. Утверждения
осужденного, содержащиеся в апелляционной жалобе о его неосведомленности о том,
что распространяемые им смеси являются наркотическим веществом и запрещены в
гражданском обороте, полностью опровергаются не только его же показаниями,
данными в ходе предварительного следствия и в суде, но и совокупностью
исследованных по делу доказательств.
Ввиду того, что преступный умысел Линника Я.В. и
неустановленного лица вследствие задержания Линника Я.В. и изъятия части
наркотических средств из оборота не был доведен до конца по независящим от их
воли обстоятельствам, суд также обоснованно
квалифицировал действия Линника Я.В., как покушение на незаконный сбыт наркотических
средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Таким образом, судебная коллегия находит, что всесторонне и
полно исследовав материалы дела, дав собранным доказательствам в их
совокупности надлежащую оценку, проверив все версии в защиту осужденного и
опровергнув их, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Линника Я.В. в
совершении преступления и дал правильную
юридическую оценку его действиям по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4
статьи 2281 УК РФ.
При рассмотрении настоящего уголовного дела не допущено
нарушений прав и законных интересов осужденного, как в ходе предварительного
расследования, так и в суде. Из протокола судебного заседания следует, что
судебное следствие по делу проведено в установленном законом порядке, с
соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства
сторон, судом были разрешены в соответствии с действующим
уголовно-процессуальным законодательством.
Несмотря на утверждения осужденного, наказание Линнику Я.В.
назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных
преступлений, данных о личности виновного, его роль в совершении преступления, влияния
наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельств, смягчающих
наказание, в том числе: явки с повинной, признание вины, чистосердечного
раскаяния в содеянном, способствование раскрытию преступления, состояние здоровья его и его
близких родственников, *** а также привлечение к уголовной
ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не
установлено.
Предоставленные в суд
апелляционной инстанции И*** Ю.Ф. документы, исследованы судебной коллегией,
однако содержащиеся в них данные не являются основанием для смягчения
назначенного Линнику Я.В. наказания.
С учетом всех обстоятельств
по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно
только в условиях
изоляции от общества, и
назначил ему наказание в
виде реального лишения свободы. Согласна судебная коллегия и с
выводами суда относительно отсутствия оснований для применения положений части
6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ.
Требования
уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не нарушены, иных
обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом
первой инстанции, не установлено. Таким образом, судебная коллегия считает, что
назначенное Линнику Я.В. наказание
является справедливым. Поэтому доводы апелляционной жалобы о чрезмерной
суровости наказания неубедительны.
Иные вопросы, связанные с вещественными доказательствами,
разрешены в соответствии с действующим законодательством.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не
установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928,
38933 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12
декабря 2016 года в отношении Линника Я*** В*** оставить без изменения, а апелляционные
жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: