УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22- 240/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06 февраля 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой
И.П.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Гусева
И.С.,
при секретаре
Устимовой Ю.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе осужденного Гусева И.С. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 15 декабря 2016 года, которым
ГУСЕВУ И*** С***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, возражений на нее, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Гусев И.С. осужден приговором Татищевского районного суда
Саратовской области от 26 мая 2015 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к двум
годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Начало срока отбытия наказания – 26 мая 2015 года, конец
срока – 25 мая 2017 года.
Осужденный Гусев И.С. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором ему было
отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Гусев И.С., не соглашаясь
с постановлением, считает, что оно вынесено с нарушением требований закона.
Ранее наложенные на него взыскания
погашены и не могут учитываться при решении вопроса о целесообразности
условно-досрочного освобождения. Просит отменить постановление, направить
материал на новое судебное разбирательство.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области Букин Е.Г. указывает на отсутствие оснований к отмене
обжалуемого постановления.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Гусев И.С. полностью поддержал доводы
апелляционной жалобы, просил учесть его состояние здоровья;
- прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов жалобы и
обосновала их несостоятельность.
Проверив представленные материалы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы суд правильно применил положения ст.
175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть
установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части
наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из
которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении
осужденного. Руководствуясь требованиями данной статьи, суд оценил не только
поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания, но в совокупности с другими обстоятельствами,
заключение представителя исправительного учреждения и мнение прокурора об
отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.
Как видно из представленной характеристики и выступления
представителя учреждения Гусев И.С. отбыл установленные законом 1/2 части срока
назначенного наказания, в период отбывания наказания в исправительном
учреждении поощрений не имеет, принимает участие в работе по благоустройству
исправительного учреждения и прилегающих
к нему территорий. За время отбывания наказания окончил ПУ-123, по профессии «подсобный рабочий». Вину признал
полностью, поддерживает социальные связи.
Вместе с тем, осужденный имел 3 взыскания в виде выговоров,
которые в настоящее время погашены в
установленном законом порядке. Кроме того, из характеристики и пояснений
представителя администрации в судебном заседании следует, что осужденный
частично выполняет предложенные ему психологами учреждения мероприятия
психологической коррекции личности, тем самым не подтверждает стремление к
психофизиологической корректировке своей личности и принятию мер к
ресоциализации. В настоящий момент не трудоустроен в связи с отсутствием
рабочих мест и требуемой специальности. Является инвалидом 3 группы.
Администрация исправительного учреждения считала нецелесообразным
условно-досрочное освобождение осужденного.
Проанализировав поведение осужденного в течение всего срока
отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания, отсутствие
поощрений и имевшие место взыскания, суд
не пришел к выводу о достижении целей наказания в отношении Гусева И.С. и что
он может быть исправлен без полного отбывания наказания, а потому обоснованно
отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Вопреки
доводам жалобы, судом дана верная оценка поведению Гусева И.С. в период
отбывания наказания, учтены как отсутствие поощрений, так и имевшие место
взыскания за нарушение порядка отбывания наказания. При рассмотрении вопроса об
условно-досрочном освобождении суд должен учитывать поведение осужденного за
весь период отбытого наказания, в связи с чем, указание в судебном решении на
ранее допущенные нарушения установленного порядка, несмотря на то, что
взыскания погашены, не противоречит
закону, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют об отношении
осужденного к порядку отбывания наказания.
Наличие заболевания не является основанием для безусловного
удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания. Данный вопрос решается в ином порядке в соответствии со ст. 81 УК
РФ.
Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все
представленные документы, в том числе данные о личности осужденного, личное
дело полно и объективно исследованы в судебном заседании.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
Вопреки доводам жалобы постановление суда отвечает
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы суда основаны на законе и должным образом
мотивированы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции
оснований для удовлетворения жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15
декабря 2016 года в отношении Гусева И*** С*** оставить без изменения, а жалобу
– без удовлетворения.
Судья И.П.
Мещанинова