Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Ч.1 ст.12.24 КоАП РФ
Документ от 02.02.2017, опубликован на сайте 27.02.2017 под номером 64418, Админ. 1 пересмотр, КоАП: ст. 12.24 ч.1, Изменено

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Рукавишникова Е.А.                        Дело № 12-21/2017 (12-297/2016)

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                     02 февраля 2017 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гиматдинова И*** И*** на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 декабря 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.12.2016 Гиматдинов И.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Гиматдинов И.И. не соглашается с постановлением суда в части назначения наказания, просит его отменить, назначив наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, поскольку санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание и в виде штрафа, которое ему может быть назначено, так как свою вину в нарушении п.8.12 ПДД РФ он полностью признал, вызвал сотрудников ГИБДД и скорой медицинской помощи, оказал потерпевшей необходимую помощь, принес ей свои извинения. С*** Л.В. извинения его приняла, пояснив, что претензий к нему не имеет. По месту жительства и работы он характеризуется положительно, женат, на его иждивении находятся сын *** года рождения и супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком. Ранее не судим, алкоголизмом и наркоманией не страдает. Трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами - единственным источником дохода семьи. Указывает, что его родители являются пенсионерами, отец – инвалидом *** группы, и кроме него им помогать некому. В случае лишения водительских прав он потеряет работу, найти которую в г.Ульяновске очень сложно, в связи с чем жизнь членов его семьи изменится в худшую сторону, поскольку помогать им материально некому.

Не соглашается с неоднократным привлечением к административной ответственности, поскольку в 2016 году он действительно дважды привлекался к административной ответственности, оба штрафа он оплатил. Все правонарушения на автомобиле Лада совершены не им, поскольку в ноябре 2015 года он продал автомобиль. Подробно позиция Гиматдинова И.И. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Гиматдинова И.И. и его защитника адвоката Гобенко Е.Б., поддержавших доводы жалобы,  потерпевшую С*** Л.В., ходатайствовавшую о нелишении Гиматдинова И.И. права управления транспортными средствами, прихожу к выводу о том, что действия Гиматдинова И.И. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

 

Материалами дела установлено, что в 17.00 часов 12.09.2016 Гиматдинов И.И., управляя автомобилем ГАЗ 278814, государственный регистрационный знак ***,  на проспекте Нариманова, 61 в г. Ульяновске, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход С*** Л.В. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

 

Вина Гиматдинова И.И. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

 

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

 

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

 

Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Гиматдиновым И.И.  вмененного нарушения, материалы дела не содержат.

 

Доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

 

Порядок и срок привлечения Гиматдинова И.И. к административной ответственности соблюдены.

 

Нарушений прав Гиматдинова И.И. при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления, наличие которых могло бы повлечь безусловную отмену судебного акта, не установлено.

 

Вместе с тем полагаю, что с учетом характера совершенного административного правонарушения, механизма развития дорожной ситуации в данной конкретной ситуации, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе с учетом наличия малолетнего ребенка, полного признания  вины и раскаяния в содеянном, оказания первой помощи потерпевшей, вызова скорой помощи и сотрудников ГИБДД,  наличия инвалидности у близких родственников, материального положения привлекаемого к ответственности лица, а также учитывая, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода семьи Гиматдинова И.И., учитывая  мнение потерпевшей, заявившей ходатайство о нелишении Гиматдинова И.И. права управления транспортными средствами ввиду его намерения оказывать ей материальную помощь, учитывая мнение работодателя и соседей по месту жительства Гиматдинова И.И., ходатайствующих о замене назначенного наказания на наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, полагаю, что достижению предусмотренных законом целей административной ответственности в рассматриваемом случае и при данных обстоятельствах будет способствовать назначение наказание в виде штрафа в максимально предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ размере, что влечет изменение решения судьи районного суда в данной части. 

 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,  судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 декабря 2016 года изменить.

 

Назначить Гиматдинову И*** И*** наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

 

В остальном постановление оставить без изменения.

 

Судья                                                                           В.Г. Буделеев