УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                        Дело № 22-4/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     11 января 2017 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Кислицы М.Н.,   

судей Львова Г.В., Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Совалева И.А.,

его защитника - адвоката Азмуханова В.Р.,

при  секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Совалева И.А. и адвоката Азмуханова В.Р. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 ноября 2016 года, которым

 

СОВАЛЕВ И*** А***,

***, ранее не судимый,

 

осужден по пунктам «а», «г» части 2 статьи 242.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Совалеву И.А. в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 ноября 2016 года.

Приговором решен  вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Совалев И.А. осужден за оборот материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, то есть хранение в целях распространения и публичной демонстрации, а также распространение и публичную демонстрацию материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при  обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Совалев И.А. выражает несогласие с вынесенным  приговором в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, он не является зависимым от порнографического материала, сам ничего не снимал, а материал взял из сети «Интернет». Обращает внимание на наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей и жены, находящейся в декретном отпуске. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Азмуханов В.Р., в интересах осужденного Совалева И.А., не соглашаясь с вынесенным приговором, указывает, что суд первой инстанции надлежащим образом не мотивировал свой вывод о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, сославшись лишь на общественную опасность и характер содеянного. Просит с учетом положительных данных о личности осужденного, наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, совершения преступления впервые, совокупности иных смягчающих обстоятельств, назначить Совалеву И.А. наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Совалев И.А. и адвокат Азмуханов В.Р. поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме, просили их удовлетворить;

- прокурор Скотарева Г.А., обосновав несостоятельность доводов  апелляционных жалоб, просила приговор суда оставить без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Совалева И.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Совалев И.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный  согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Совалевым И.А. ходатайства не имеется.

Правовая оценка действиям осужденного по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1  УК РФ, как хранение в целях распространения и публичной демонстрации, а также распространение и публичная демонстрация материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), дана правильно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание Совалеву И.А. назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Представленные стороной защиты в судебном заседании апелляционной инстанции дополнительные сведения о личности осужденного, а также о состоянии здоровья детей Совалева И.А., его попечителя, материальном положении его семьи, не ставят под сомнение  законность, обоснованность и справедливость назначенного осужденному наказания.

У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности вывода суда о необходимости назначения Совалеву И.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого допущено не было.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену либо изменения приговора, не усматривается. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33  УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 ноября 2016 года в отношении Совалева И*** А*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий  

 

Судьи