УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  ***                                                       Дело № 22-38/2017

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                16 января  2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Кабанова В.А.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Матросова А.Н.  на постановление судьи  Заволжского районного суда г.Ульяновска  от  05 октября 2016 года, которым  осужденному

 

МАТРОСОВУ А*** Н***,

***

 

отказано в  принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре  в порядке ст.10 УК РФ приговора  Ленинского  районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики  от 18 февраля  2016  года.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы,  выслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А.,  суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

как следует из материалов дела,  Матросов А.Н. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 18.02.2016, которым он осужден по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно  к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с  отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вышеуказанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 и  № 420-ФЗ от 07.12.2011.

 

Рассмотрев ходатайство в стадии принятия к производству, судьей было принято решение об отказе в  его приеме.

 

В апелляционной жалобе осужденный Матросов А.Н. выражает несогласие  с постановлением. Полагает, что судом принято немотивированное решение, суть которого ему неясна, и оно  противоречит п.13 ст.397 УПК РФ.  Просит  отменить постановление суда, пересмотреть приговор и применить изменения в законодательстве.

 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительные документы, заслушав выступление прокурора  Чашленкова Д.А., указавшего  на отсутствие оснований для его отмены, суд апелляционной инстанции  считает, что постановление  судьи районного суда  является законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

В порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ, суд первой инстанции должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.

 

Вместе с тем, с учетом того, что  осужденный Матросов А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре  приговора от 18.02.2016, который был  постановлен уже после изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ  вышеуказанными  законами, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что отсутствовали правовые основания для пересмотра  приговора в вышеуказанном порядке.

 

При этом судья также обоснованно учитывал, что 31.08.2016 Заволжским районным судом города Ульяновска  уже было  рассмотрено по существу  ходатайство Матросова А.Н.  о приведении приговора от 18.02.2016  в  соответствие с  с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016.

 

Данное постановление, как следует из  апелляционного постановления Ульяновского областного суда от  21 ноября 2016 года, было оставлено без изменения и в настоящее время вступило в законную силу.

 

Таким образом, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  каких-либо оснований для пересмотра  приговора в порядке ст.10 УК РФ не имеется, в связи с чем обоснованно отказал в принятии ходатайства Матросова А.Н. к производству.

 

Суд апелляционной инстанции находит убедительными мотивы, приведенные судьей в обоснование своего решения, а само постановление отвечающим требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, поскольку  выводы в нем надлежащим образом мотивированы, и оснований сомневаться в их правильности и обоснованности, не имеется.

 

В апелляционной жалобе осужденного также не приведено каких-либо убедительных доводов, позволяющих усомниться в правильности принятого судом решения.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, также не установлено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции                                                         

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска  от  05 октября 2016 года в отношении осужденного Матросова А*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                                    В.А. Кабанов