Дело № 4А - 11/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
12 января 2017 г.
Заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В.,
рассмотрев жалобу главного специалиста-эксперта отдела надзора и лицензионного
контроля за содержанием, использованием жилищного фонда Управления
регионального государственного жилищного надзора Главной государственной
инспекции регионального надзора Ульяновской области Левушкиной Т*** Г***
(должностное лицо, направившее протокол об административном правонарушении на
рассмотрение судье) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи
судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 09 сентября
2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 октября
2016 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью
«Истоки+» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.
14.1.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
главным специалистом-экспертом отдела надзора и лицензионного контроля
за содержанием, использованием жилищного фонда Управления регионального государственного
жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора
Ульяновской области Левушкиной Т.Г. 14
июля 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Истоки+»
(далее ООО «Истоки+») составлен протокол № Л-383 об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Поводом для составления указанного протокола об административном
правонарушении послужили выявленные в ходе внеплановой выездной проверки
нарушения правил содержания многоквартирного жилого дома № 43а по ул. Аблукова г. Ульяновска.
Протокол об административном правонарушении с другими материалами дела
направлен на рассмотрение мировому судье главным специалистом-экспертом отдела
надзора и лицензионного контроля за содержанием, использованием жилищного фонда
Управления регионального государственного жилищного надзора Главной
государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области Левушкиной
Т.Г.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного
района г. Ульяновска от 09 сентября 2016 года производство по делу в отношении
ООО «Истоки+» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.
14.1.3 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 октября
2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В настоящей жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, главный
специалист-эксперт отдела надзора и лицензионного контроля за содержанием, использованием
жилищного фонда Управления регионального государственного жилищного надзора
Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области
Левушкина Т.Г. (должностное лицо, направившее протокол об административном
правонарушении на рассмотрение судье) не соглашается с вынесенными по делу
судебными постановлениями, просит их отменить.
В своей жалобе Левушкина Т.Г. не соглашается с выводами судебных
инстанций об отсутствии в действиях юридического лица состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
В возражении на жалобу директор ООО «Истоки+» Антипов И.В., не
соглашаясь с доводами жалобы должностного лица, считает постановление мирового
судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 09
сентября 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от
24 октября 2016 года законными и обоснованными.
Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский
областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об
административном правонарушении проверена.
В силу положений
ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению,
постановление по делу об административном правонарушении, решения по
результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов,
изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу,
протест.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив
доводы жалобы, возражения на жалобу, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи
14.1.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление
предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с
нарушением лицензионных требований.
Согласно ч. 1 ст.
4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3
КоАП РФ, составляет три месяца.
Как усматривается
из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО
«Истоки+» к административной ответственности, были выявлены в ходе проверки 12
июля 2016 года (л.д. 7, 8), следовательно, срок давности привлечения к
административной ответственности по данному делу истек 12 октября 2016 года.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по
истечении установленных сроков давности привлечения к административной
ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении
которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того,
согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на
вступившие в законную силу постановление по делу об административном
правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, не допускается
изменение решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается
административное наказание или иным способом ухудшается положение лица,
привлекаемого к административной ответственности.
Указанная правовая
позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55
Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4
Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4
ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима
для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно
- поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в
законную силу постановления, как правило, не допустим.
Из правовой
позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах,
возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях», следует, что возможность проверки и оценки
доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за
пределами срока давности привлечения к административной ответственности по
делу, производство по которому прекращено, возможно только по заявлению лица, в
отношении которого возбуждено производство по делу.
В настоящей жалобе главным специалистом-экспертом отдела надзора и
лицензионного контроля за содержанием, использованием жилищного фонда
Управления регионального государственного жилищного надзора Главной
государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области Левушкиной
Т.Г. (должностное лицо, направившее протокол об административном правонарушении
на рассмотрение судье) по сути ставится вопрос о привлечении ООО «Истоки+» к
административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Поскольку производство по делу об административном правонарушении в
отношении ООО «Истоки+» прекращено вступившим в законную силу постановлением
мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска
от 09 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 24 октября 2016 года, а срок давности
привлечения ООО «Истоки+» к административной ответственности на момент
рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки действий
юридического лица на предмет наличия в его действиях (бездействии) состава
административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении
правонарушения, а также выводов судьи по этим вопросам (по жалобе должностного
лица, направившего административный материал на рассмотрение судье), утрачена.
При таких
обстоятельствах, с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении
которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении,
основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5
Ленинского судебного района г. Ульяновска от 09 сентября 2016 года и решения
судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 октября 2016 года
отсутствуют.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь
статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного
района г. Ульяновска от 09 сентября 2016 года и решение судьи Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 24 октября 2016 года, вынесенные в отношении
общества с ограниченной ответственностью «Истоки+» по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, оставить без
изменения, а жалобу главного специалиста-эксперта отдела надзора и
лицензионного контроля за содержанием, использованием жилищного фонда
Управления регионального государственного жилищного надзора Главной
государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области Левушкиной
Т*** Г*** (должностное лицо, направившее протокол об административном
правонарушении на рассмотрение судье) – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ульяновского областного суда Л.В.
Болбина