У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Черненко М.А. Дело № 33а-258/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 января 2017 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Королёвой А.В.,
судей Лифановой З.А.
и Зуевой Н.В.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мингалеева К*** Р*** на
решение Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 30 ноября 2016 года, по которому постановлено:
Административный иск начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по
Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении
Мингалеева К*** Р*** удовлетворить частично.
Установить
административный надзор в отношении Мингалеева К*** Р***, *** года рождения, на
срок 8 лет, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе
внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения из мест
лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Сенгилеевского
районного Ульяновской области от 13 ноября 2013 года, за вычетом срока,
истекшего после отбытия наказания.
При административном
надзоре в отношении Мингалеева К*** Р***, *** года рождения, установить
следующие административные ограничения:
- запретить пребывание вне жилого или иного
помещения, избранного им в качестве
места жительства (пребывания) на
территории РФ в период с 23
часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- один раз в месяц
являться в органы внутренних дел по месту жительства, для регистрации.
В удовлетворении
остальной части требований начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской
области об установлении административного надзора в отношении Мингалеева К*** Р***
отказать.
Заслушав доклад
судьи Лифановой З.А., заключение прокурора
Сальникова А.А., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Начальник ФКУ ИК-4
УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с административным
иском об установлении административного
надзора в отношении Мингалеева К.Р.
Требования
мотивированы тем, что Мингалеев К.Р. осужден приговором Сенгилеевского
районного Ульяновской области от 13 ноября 2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1
ст.158, ч.1 ст.226, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ,
к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима. Отбывает наказание с 16 августа 2013 года, конец срока
- 15 февраля 2017 года.
Мингалеев К.Р.
осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, отягчающим наказание обстоятельством суд
признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Данное
обстоятельство в соответствии с п. 2
ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном
надзоре за лицами, освобождаемыми из
мест лишения свободы» влечет установление административного надзора в отношении
Мингалеева К.Р. после освобождения из исправительной колонии.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
Мингалеев К.Р. просит решение отменить.
В обоснование жалобы
указывает, что не обеспечен жилплощадью при выпуске из детского дома, жилья в
собственности не имеет, родственники отсутствуют. Считает нецелесообразным
назначать ему административный надзор,
поскольку он способствует совершению
повторных преступлений.
В заседание судебной коллегии по
административным делам представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области
не явился, извещен надлежащим образом.
Мингалеев К.Р. в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в
местах лишения свободы, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Правом
на ведение дела через представителя не воспользовался.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не
явившихся лиц, согласно ст. 150, ч. 2 ст. 306 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность
решения суда в полном объеме согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия не
усматривает оснований для его отмены.
В ч.3 ст.55 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и
гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой
это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В силу ч.1 ст.3
Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований,
предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица,
освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего
непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо
тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного
преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с ч.2
ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается
судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения
свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение
преступления при опасном рецидиве преступлений на срок погашения судимости.
Из материалов дела следует, что приговором
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 13 ноября 2013 года
Мингалеев К.Р. осужден за умышленное тяжкое преступление, совершенное в
совершеннолетнем возрасте. Приговором суда установлено обстоятельство,
отягчающее наказание – опасный рецидив преступлений.
Следовательно, в силу вышеуказанных положений Федерального закона
административный надзор в отношении Мингалеева К.Р. судом первой инстанции установлен правомерно.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции,
поскольку они соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам и
материалам дела.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы
материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в решении
подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным
доказательствам. Срок административного надзора и перечень административных
ограничений, установленных в отношении Мингалеева К.Р., определены в
соответствии с законом.
Как
верно указано судом, установление административных ограничений и
административного надзора сроком на 8 лет, согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от
06.04.2011 № 64-ФЗ позволит предупредить совершение Мингалеевым
К.Р. новых
преступлений и других правонарушений, окажет на осужденного профилактическое воздействие.
Доводы апелляционной жалобы Мингалеева К.Р. о возможных препятствиях
исполнения решения суда в связи с отсутствием у него места жительства не могут
быть приняты во внимание, поскольку основаны на предположениях.
Тот
факт, что он не имеет постоянного места жительства, и не знает, где будет
проживать, не могут служить основанием для отказа в иске об установлении административного
надзора по указанным выше обстоятельствам.
Учитывая то, что Мингалеев К.Р. был осужден за умышленное тяжкое преступление,
совершенное в совершеннолетнем возрасте, при опасном рецидиве преступлений, уже
является достаточным основанием для установления в отношении него
административного надзора.
Таким образом, доводов, позволяющих ставить под сомнение правильность
постановленного по делу решения, в апелляционной жалобе не приведено.
Решение суда законно и обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 30 ноября
2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мингалеева К*** Р*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи