УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кириченко В.В.
Дело № 33а-202/2017
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10 января 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Королёвой А.В.,
судей Трифоновой Т.П. и Лифановой З.А.,
при секретаре Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сильченко М*** С*** на решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 03 ноября 2016 года, по которому постановлено:
Административный иск
Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 2 Управления
Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области к Сильченко М*** С*** об установлении административного
надзора удовлетворить частично.
Установить
административный надзор в отношении Сильченко М*** С***,
*** года рождения, осужденного приговором Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 30.11.2015 года, установив в отношении него следующие
административные ограничения:
- запрещение
пребывания в местах реализации и употребления спиртных напитков – в барах,
кафе, ресторанах, клубах, на дискотеках;
- запрещение
пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо
пребывания поднадзорного лица, ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06
часов 00 минут следующего дня;
- запрещение выезда
за пределы территории Ульяновской области;
- обязательная явка
в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц
для регистрации.
Срок
административного надзора установить на 3 (три) года и исчислять его со дня
постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или
пребывания после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, за
вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В удовлетворении
остальной части административного иска – отказать.
Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения прокурора Сальникова
А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФКУ ИК-2 УФСИН
России по Ульяновской области обратилось в суд с административным исковым
заявлением об установлении административного надзора в отношении Сильченко М.С.
В обоснование
требований указано, что Сильченко М.С. осужден
приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 30 ноября 2015
года по ст.134 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с
отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока – 11 января 2016 года,
конец срока – 10 марта 2017 года. Административный ответчик осужден за
совершение преступления, совершенного против половой неприкосновенности
несовершеннолетней.
В связи с этим
административный истец просил установить в отношении Сильченко
М.С. административный надзор на срок, установленный законодательством
Российской Федерации для погашения судимости, с ограничениями в виде:
запрещения пребывания в определенных местах (в местах реализации и употребления
спиртных напитков - в барах, кафе, ресторанах, клубах, на дискотеках,
расположенных на территории Ульяновской области); запрещения посещения мест
проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом
жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно в период с 22 часов до
06 часов; запрещения выезда за пределы территории Ульяновской области; а также
в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту
жительства или пребывания для регистрации.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
В апелляционной жалобе Сильченко М.С. просит изменить решение суда, снизив срок
установленного в отношении него административного надзора. Ссылается на то, что
за время отбытия наказания он всё осознал, искренне раскаивается в содеянном и
хочет встать на путь исправления.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновского
района Ульяновской области Захарова И.И. просит решение суда оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание участники процесса не явились. О месте и времени
рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сильченко
М.С. не воспользовался правом на участие в суде через представителя. Судебная коллегия считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не
усматривает оснований для изменения решения суда.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06
апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными
из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для
предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3
названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания
на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты
государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального
закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении
совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения
свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение
преступления против половой неприкосновенности и половой свободы
несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от
наличия оснований, предусмотренных частью 3
настоящей статьи.
По делу установлено, что приговором
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 30 ноября 2015 года Сильченко М.С. осужден по ст.134 ч.1 Уголовного кодекса
Российской Федерации - за совершение преступления, совершенного против половой
неприкосновенности несовершеннолетней.
Учитывая вышеприведенные положения
законодательства, суд первой инстанции правомерно установил в отношении Сильченко М.С. административный надзор. Конкретные виды
установленных ему административных ограничений подробно обоснованы судом первой
инстанции. Решение суда в этой части сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
административный надзор подлежит установлению на срок, установленный
законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом
срока, истекшего после отбытия наказания.
Совершенное Сильченко
М.С. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории
преступлений средней тяжести, в связи с чем срок погашения судимости по нему,
согласно требованиям п. «в» части 3 статьи 86 УК РФ, составляет 3 года после
отбытия наказания.
При установлении в отношении
административного ответчика административного надзора на срок 3 года суд учел
данные о личности осужденного, его характеристику по месту отбывания наказания,
тяжесть и характер совершенного им преступления. При таких обстоятельствах,
оснований для снижения установленного в отношении Сильченко
М.С. срока административного надзора не усматривается.
При этом судебная
коллегия отмечает, что в силу п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном
прекращении административного надзора.
Учитывая, что принятое судом решение
соответствует положениям действующего законодательства, основано на
исследовании всех юридически значимых обстоятельствах по делу, оснований для
его изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Ульяновского
районного суда города Ульяновска от 03 ноября 2016 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Сильченко М*** С*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: