УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                             Дело № 22-2801/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           26 декабря 2016 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Кислицы М.Н.,   

судей Львова Г.В., Геруса М.П.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденной Марзоевой И.С.,

адвоката Ахметовой Э.Р.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Олигова И.Б. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 09 ноября 2016  года, которым

 

МАРЗОЕВА И*** С***,

*** не судимая,

 

осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 09 ноября 2016 года. Мера пресечения в отношении Марзоевой И.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взята под стражу в зале суда.

Постановлено взыскать с Марзоевой И.С. в пользу потерпевшего         П*** А.И. *** рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета *** рублей.

Приговором решен  вопрос о  вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Марзоева И.С. осуждена за умышленное причинение П*** А.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, 31 августа 2016 года в с.Я*** Ташла!% Т*** района У*** области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Олигов И.Б. в интересах осужденной Марзоевой И.С., выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что  Марзоева И.С. свою вину признала в полном объеме, раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, потерпевший просил суд строго не наказывать Марзоеву И.С. Автор жалобы просит признать данные обстоятельства исключительными и назначить Марзоевой И.С. наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Вдовин С.П. считает, что судом учтены все указанные в жалобе адвоката обстоятельства. Полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденная Марзоева И.С., адвокат  Ахметова Э.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить;

- прокурор Скотарева Г.А., обосновав несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просила оставить приговор суда без  изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда первой инстанции о виновности Марзоевой И.С. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, верно установленным судом на основании совокупности доказательств,  подробно приведенных в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего П*** А.И. следует, что 31 августа 2016 года в ходе ссоры в квартире осужденной, последняя нанесла ему удар ножом в грудь.

Факт причинения осужденной потерпевшему колото-резанного ранения левой половины грудной клетки по средне-ключичной линии в третьем межреберье,  которое расценивается,  как повлекшее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетеля Ш*** А.С., являвшегося очевидцем совершенного Марзоевой И.С. преступления, свидетелей М*** А.Ю., В*** Л.В., доставлявших потерпевшего в больницу, а также показаниями самой осужденной Марзоевой И.С., полностью признавшей свою вину.

Все представленные сторонами доказательства, в том числе вышеприведенные, были  всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, надлежащим образом проанализированы и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в правильности которой оснований сомневаться не имеется. Доказательства, на которых основан вывод суда о виновности  Марзоевой И.С., соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, и являются допустимыми.

Надлежащим образом проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд верно установил все подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу о виновности Марзоевой И.С. в инкриминируемом ей преступлении.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления  правильность квалификации в приговоре действий Марзоевой И.С. по п.«з» ч. 2 ст.111  УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, наказание Марзоевой И.С. назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.  Назначенное осуждённой наказание является законным, обоснованным и справедливым.

У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности вывода суда о необходимости назначения Марзоевой И.С. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и 82 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшего  П*** А.И. о взыскании с Марзоевой И.С. компенсации морального вреда разрешены в соответствии с требованиями закона. Учитывая  характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий,  данные о материальном положении осужденной,  размер взысканной с Марзоевой И.С.  в пользу потерпевшего компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, отвечает принципам разумности и справедливости.

Постановленный приговор соответствует требованиям  ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. Все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены и правильно изложены в приговоре. Он постановлен на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённой, в том числе права на защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства  были разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33  УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 09 ноября 2016  года в отношении Марзоевой И*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи