УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья ***
|
Дело №22-2708/2016
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
12 декабря 2016 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Асанова Р.А. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 октября 2016 года,
которым
АСАНОВУ Р*** А***,
*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У***
области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный Асанов Р.А. выражает несогласие
с вынесенным постановлением. Полагает, что суд не принял во внимание
положительно характеризующие его данные. Указывает, что он добросовестно
работает, приобрел несколько профессий, принимал активное участие в
строительстве храма, неоднократно поощрялся. Обращает внимание, что его
престарелый отец нуждается в поддержке. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу
заместитель прокурора по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абанин
Д.П. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей
удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения
ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Асанова Р.А., поэтому
постановление суда считает законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков
Д.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда
оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав
выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Асанов Р.А. осужден
приговором судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от
22 апреля 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16.02.2004) по п.п.
«д,ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. «д,ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ
на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый отбывает наказание с 20.09.2001, конец срока – 19.07.2017.
В
соответствии с частью 1 статьи 79
УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если
судом будет установлено, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно – досрочном освобождении
должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего, можно сделать вывод о достижении целей
наказания и исправлении осужденного.
В связи с этим при решении вопроса об условно –
досрочном освобождении должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Асанов Р.А. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможно условно – досрочное освобождение.
Как следует из представленных в суд первой инстанции администрацией
исправительного учреждения сведений, осужденный Асанов Р.А. характеризуется в
целом удовлетворительно, имеет 19 поощрений. Администрация исправительного
учреждения дала заключение о целесообразности условно – досрочного освобождения
Асанова Р.А. Вместе с тем, за время отбывания наказания осуждённый допустил 53
нарушения, взыскания за которые в настоящее время сняты и погашены. Последнее
взыскание снято 08.04.2014.
Суд, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного,
исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение
вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе
данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания
наказания имел не только поощрения, но и допускал нарушения, принял во внимание
мнение администрации исправительного учреждения и обоснованно пришел к выводу
об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Асанова
Р.А., в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим
образом мотивировав свой вывод.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд первой инстанции
при принятии решения.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Постановление
суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 26 октября 2016 года в отношении Асанова Р*** А*** оставить без
изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н. Кислица