УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №22-2842/2016
|
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В
Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
26 декабря 2016 года
|
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего Малышева Д.В.,
с участием прокурора
Шушина О.С.,
при секретаре
Устимовой Ю.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Мезвришвили Г.Г. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 10 ноября 2016 года, которым осужденному
МЕЗВРИШВИЛИ Г*** Г***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания.
Доложив
содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав
выступление прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной
жалобе осужденный Мезвришвили Г.Г., не соглашаясь с постановлением суда,
считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что судом
не было приведено ни одного обстоятельства, на основании которых можно сделать
вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения. Осужденный
Мезвришвили Г.Г. также считает, что суд необоснованно принял во внимание мнение
администрации исправительного учреждения о нецелесообразности его
условно-досрочного освобождения, поскольку он себя никак не проявил. Однако, он
*** он лишен возможности проявлять себя в труде и иных мероприятиях, с целью
получения поощрений, вину в совершенном преступлении признал полностью,
в содеянном раскаялся, исков по приговору суда не имеет, нарушений установленного порядка отбывания
наказания не допускал, помогает на добровольной основе в уборке территории.
Обращает внимание, что в условиях исправительного учреждения состояние его
здоровья ухудшилось. Просит освободить его условно-досрочно.
В возражениях на
апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В.
считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, принятым на основании
тщательно исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного и
его поведении в период отбывания назначенного судом наказания. Полагает, что
оснований для отмены постановления не имеется.
В судебном заседании прокурор Шушин О.С., выразив
своё несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил оставить постановление
суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав
выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, Мезвришвили Г.Г. был осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 ноября
2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 05.08.2016) по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в
соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к
наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает
наказание с 23 марта 2016 года, конец срока отбытия наказания 22 сентября 2017
года.
В соответствии с
частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только
после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79
УК РФ.
Исходя из положений
статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные
основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные
данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать
вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Судом установлено,
что осужденный Мезвришвили Г.Г. отбыл установленный законом срок назначенного
ему наказания, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.79 УК РФ, к нему
может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Суд первой инстанции
всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы осужденного, выслушав мнения
прокурора, представителя исправительного учреждения, изучив представленные
материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые осужденным
обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении, недостаточны для того,
чтобы сделать однозначный вывод о возможности условно-досрочного освобождения
Мезвришвили Г.Г. Указанный вывод может быть основан лишь на совокупности
объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного
целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства
осужденного, не установлено.
По мнению суда
апелляционной инстанции, суд первой инстанции правильно установил то, что
поведение осужденного Мезвришвили Г.Г., оцененное на основании всех сведений о
нем, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить ходатайство. Мезвришвили Г.Г. отбыл установленную
законом часть срока наказания. Администрацией отмечено, что Мезвришвили Г.Г. за
весь период отбывания наказания не стремился каким-либо образом проявить себя с
положительной стороны и зарекомендовать как лицо, вставшее на путь исправления.
Оснований считать, что исправление осужденного Мезвришвили Г.Г. достигнуто, суд
обоснованно не нашел.
Таким образом, суд
обоснованно, руководствуясь законом, подлежащим применению, делая вывод об
отсутствии достаточных данных для удовлетворения ходатайства осужденного, учел,
что отсутствие у осужденного взысканий, не является достаточным основанием
применения к нему условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение режима
отбывания наказания является обязанностью осужденного. Также суд апелляционной
инстанции соглашается с мнением суда о том, что социальная справедливость
должна быть восстановлена.
Мнение администрации
исправительного учреждения, прокурора, было учтено судом, однако обязательным
для исполнения не является.
Сообщение о
каких-либо новых данных, положительно характеризующих осужденного, не может, по
мнению суда апелляционной инстанции, послужить основанием для отмены судебного
решения, ввиду его законности и обоснованности.
***
Выводы суда являются
обоснованными, не противоречивыми, соответствуют требованиям закона. В
постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не
соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судебное
разбирательство по ходатайству Мезвришвили Г.Г. об условно-досрочном освобождении
проведено полно и объективно, с соблюдением принципа состязательности сторон. В
ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для
исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав.
Каких-либо
существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или
изменение постановления, судом допущено не было.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 ноября 2016 года в отношении
Мезвришвили Г*** Г*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий Д.В. Малышев