УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Токунов Д.В. дело
№ 33-2724/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
07 июня 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
Председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Чурбановой
Е.В. и
Казаковой М.В.,
при секретаре
Дубровиной Л.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе Министерства здравоохранения Ульяновской области на
определение Инзенского районного суда Ульяновской области от 28 марта 2016
года, по которому постановлено:
Заявление прокурора Инзенского района Ульяновской области
удовлетворить.
Разъяснить, что надлежащим исполнением решения Инзенского
районного суда от 27.03.2015 года будет являться:
-обеспечение государственным учреждением здравоохранения
«Инзенская районная больница» и Министерством здравоохранения Ульяновской
области Ерина Д*** И*** до отмены лечащим врачом тест-полосками,
предназначенными для контроля уровня сахара в крови, в количестве 2,5 упаковки
(50 штук в упаковке) в месяц, чередуя, один месяц - 3 упаковки, второй месяц -
2 упаковки;
-обеспечение государственным учреждением здравоохранения
«Инзенская районная больница» и Министерством здравоохранения Ульяновской
области до отмены лечащим врачом Ерина Д*** И*** иглами инсулиновыми 4 мм. в
объеме 2 шт. в день (60 шт. в месяц).
Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Инзенского района Ульяновской области обратился в
суд с заявлением о разъяснении решения Инзенского районного суда от 27.03.2015
по иску прокурора Инзенского района в интересах Ерина Д*** И*** к Министерству
здравоохранения Ульяновской области, государственному учреждению
здравоохранения «Инзенская районная больница» о возложении обязанности
обеспечить необходимым количеством медицинских изделий.
Рассмотрев заявление по существу, суд постановил определение, приведенное выше.
Не соглашаясь с
определением, Министерство здравоохранения Ульяновской области
обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение Инзенского районного суда Ульяновской области
от 28 марта 2016 года.
В обоснование жалобы указано, что за назначение, дозировку
препарата несёт ответственность лечащий врач. Только выписанные лечащим врачом
рецепты являются основанием для обеспечения Ерина Д.И.
как лекарственными препаратами, так и медицинскими изделиями.
Обеспечение медицинскими изделиями по льготным рецептам должно производиться в
рекомендованном врачом количестве и не может быть назначено по судебному
решению. При этом, медицинские показания
могут изменяться и несовершеннолетний Ерин Д.И. будет обеспечиваться другими
медицинскими изделиями
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о
разъяснении решения суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,
судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд,
принявший его, по заявлению лиц,
участвующих в деле, судебного
пристава исполнителя вправе
разъяснить решение суда, не изменяя его
содержания.
Разъяснение решения является одним из способов устранения
его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и
нечеткости решения, что затрудняет его
исполнения на практике.
Из материалов дела следует, что решением Инзенского районного суда Ульяновской
области от 27.08.2015 были удовлетворены
исковые требования прокурора Инзенского
района в интересах Ерина Д.И. На ГУЗ «Инзенская районная больница» и
Министерство здравоохранения и социального развития Ульяновской области возложена обязанность обеспечить Ерина Д.И.
тест-полосками, предназначенными для контроля уровня сахара в крови, иглами инсулиновыми в объеме,
установленном в соответствии с
медицинскими показаниями.
Поскольку указанное судебное решение не содержит четкого
указания на то, в каком количестве Ерин
Д.И. подлежит обеспечению тест-полосками
для глюкометра и иглами для инъекций инсулина, суд обоснованно удовлетворил
заявление прокурора, разъяснив судебное решение в данной части.
При этом, суд правомерно исходил из назначений лечащего врача, содержащихся в выписном эпикризе от
15.10.2015, с учетом действующих Стандартов
медицинской помощи больным с инсулинозависимым диабетом, утвержденных
Приказом Министерства здравоохранения м социального развития РФ от 11.12.2007 №
748, Стандартов первичной медико-санитарной помощи детям при инсулинозависимом
сахарном диабете, утвержденных приказом Минздрава РФ от 09.11.2012 № 750н,
Постановления правительства Ульяновской области
от 25.12.2015 № 710-П «Об утверждении Территориальной программы государственных
гарантий бесплатного оказания гражданам
медицинской помощи на территории Ульяновской области на 2016 год».
Исходя из вышеизложенного, доводы частной жалобы о том, что
суд по своему усмотрению определил количество
тест-полосок, инсулиновых игл, необходимых Ерину Д.И., чего не вправе
был делать, являются несостоятельными и
не влекут отмену оспариваемого определения.
Принимая решение об удовлетворении заявления, суд правильно
определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении заявления
прокурора Инзенского района Ульяновской области в интересах Ерина Д.И., не
установлено.
В остальной части доводы, приведенные Министерством
здравоохранения Ульяновской области в частной жалобе, являются несостоятельными
и не могут повлечь отмену определения
суда.
В силу изложенного, определение суда является правильным и
отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение
Инзенского районного суда Ульяновской области от 28 марта 2016 года -
оставить без изменения, а частную жалобу Министерства здравоохранения
Ульяновской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи