Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Ст.7.1 КоАП РФ
Документ от 22.12.2016, опубликован на сайте 29.12.2016 под номером 63781, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 7.1, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зобова Л.В.                                                              Дело № 7-573/2016                                                    

 

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                    22 декабря 2016 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Штукатурове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главного государственного инспектора в Ульяновской области по использованию и охране земель - начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Ульяновской области Куренева М*** А*** на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 11 ноября 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением заместителя главного государственного инспектора в Ульяновской области по использованию и охране земель - начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Ульяновской области Куренева М.А. от 12.05.2016 Гусаров Г.Н. привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.  

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 11.11.2016 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Куренев М.А. не соглашается с решением суда, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что вынесенное им постановление является законным и обоснованным, а факт совершения Гусаровым Г.Н. правонарушения - доказанным, поскольку документы, подтверждающие право пользования указанным земельным участком им не представлены. Приобретенный Гусаровым Г.Н. у К*** В.И. гараж не имеет признаков объекта недвижимого имущества, переход прав на металлический гараж не был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а сам гараж расположен на земельном участке, который не принадлежал и не предоставлялся продавцу гаража, соответственно, к Гусарову Г.Н. не могло перейти и не перешло право на земельный участок, на котором расположен ГСК «В***». Таким образом, действия Гусарова Г.Н. образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ. Подробно позиция Куренева М.А. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Гусарова Г.Н., возражавшего относительно доводов жалобы, прихожу к следующему.

 

Материалами дела установлено, что Гусаров Г.Н. привлекался административным органом к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ за то, что в нарушение ст.25, 26 Земельного кодекса РФ использовал земельный участок под металлическим гаражом, площадью 15 кв.м, по адресу: г.У***, Ж*** район, ул.К***, южнее ГСК «В***», без оформления правоустанавливающих документов.

11.11.2016 указанное постановление отменено судьей районного суда, производство по делу прекращено.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в том числе исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ составляет два месяца.

Вмененное Гусарову Г.Н. нарушение выявлено 27.04.2016.

С учетом решения судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 11.11.2016 на момент рассмотрения настоящей жалобы Гусаров Г.Н. по ст.7.1 КоАП РФ к административной ответственности не привлечен.

Поскольку в настоящее время сроки давности привлечения Гусарова Г.Н. к административной ответственности за совершение указанного правонарушения истекли, вопрос о его виновности за пределом срока давности обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах жалоба на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 11.11.2016 удовлетворению не подлежит.

 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 11 ноября 2016 года оставить без изменения, жалобу заместителя главного государственного инспектора в Ульяновской области по использованию и охране земель - начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Ульяновской области Куренева М*** А***– без удовлетворения.

 

Судья                                                                                   В.Г. Буделеев