УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Богомолов С.В.
Дело № 33-6024 /2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
20 декабря 2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.,
судей
Калашниковой Е.В., Подгорновой О.С.,
при
секретаре Шумеевой Е.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Марковского А*** А***
на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05 октября 2016 года, по которому постановлено:
исковые требования
Котовой Е*** О***, Котовой Л*** Д***, Котовой Е*** И***, Котова И*** И***
удовлетворить частично.
Взыскать с
Марковского А*** А*** компенсацию морального вреда в пользу Котовой Е*** О*** в
размере 500 000 руб., в пользу Котовой Л*** Д*** в размере 300 000
руб., в пользу Котовой Е*** И*** в размере 300 000 руб., в пользу Котова И***
И*** в размере 300 000 руб.
В остальной части в
удовлетворении иска отказать.
Взыскать с
Марковского А*** А*** в доход местного бюджета государственную пошлину в
размере 300 руб.
Заслушав доклад
судьи Калашниковой Е.В., объяснения представителя Котовой Е.О., Котовой Л.Д., Котовой
Е.И., Котова И.И. – Котовой М.Н., возражавшей против удовлетворения
апелляционной жалобы, заключение прокурора Сальникова А.А., полагавшего решение
суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Котова Е.О., Котова
Л.Д., Котова Е.И., Котов И.И. обратились
в суд с иском к Марковскому А.А. о взыскании компенсации морального
вреда.
В обоснование
заявленных требований указали, что 09 ноября 2014 года в 18 час. 10 мин. около дома №75а
по пр.Нариманова в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие
(ДТП) – наезд автомобиля Toyota Camry, государственный
регистрационный знак ***, под управлением Марковского А.А. на пешехода К***
О.И., который от полученных травм скончался. В связи со смертью близкого
родственника истцам причинены нравственные страдания.
Истцы просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу: Котовой Е.О. – 600 000 руб., Котовой
Л.Д. – 500 000 руб., Котова И.И. – 500
000 руб., Котовой Е.И. – 400 000 руб.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.
В апелляционной
жалобе Марковский А.А. просит решение изменить, уменьшить размер компенсации
морального вреда.
Ссылается на грубую
неосторожность погибшего, который находясь в состоянии алкогольного опьянения,
не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, в условиях
плохой видимости перебегал дорогу вне пешеходного перехода.
Полагает, что при
определении компенсации морального вреда суд не учел принципы разумности и
справедливости, нахождении у него на иждивении двух малолетних детей,
отсутствие заработка у супруги, а также факт взыскания ранее с него в пользу
супруги и сына погибшего суммы компенсации морального вреда.
Принимая во
внимание, что участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и
месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в
порядке, предусмотренном статьями 167,
327
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.
В соответствии с частью 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Изучив материалы
гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения
суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для
отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и
фактическими обстоятельствами дела.
Из материалов дела
следует, что 09 ноября 2014 года около 18 час. 10 мин. в районе дома №75а по
пр.Нариманова в г.Ульяновске произошло ДТП – наезд автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак ***,
под управлением Марковского А.А., на пешехода К*** О.И., переходящего проезжую
часть. В результате ДТП К*** О.И. получил телесные повреждения, от которых
скончался на месте ДТП.
Указанные
обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 17 июня 2015 года, которым взыскана компенсация морального вреда с
Марковского А.А. в пользу Котовой М.Н. (супруги погибшего) в размере
500 000 руб. и от 08 октября 2015 года, которым взыскана компенсация
морального вреда с Марковского А.А. в пользу Котова Д.О. (сына погибшего) в
размере 500 000 руб.
Данные решения имеют
в силу части 2 статьи 61 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации для настоящего дела преюдициальное
значение, поскольку ответчик Марковский А.А. участвовал в рассмотрении этих
дел, в связи с чем не вправе оспаривать обстоятельства, установленные
названными решениями.
Истцами
обстоятельства, установленные вышеуказанными решениями суда, не оспариваются.
Истцы являются
близкими родственниками К*** О.И., погибшего в результате ДТП: Котова Е.О. –
дочерью, Котова Л.Д. – матерью, Котов И.И. – отцом, Котова Е.И. – родной
сестрой.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые
требования Котовых о взыскании компенсации морального вреда, суд первой
инстанции исходил из доказанности факта причинения К*** О.И. телесных
повреждений, повлекших его гибель в результате ДТП, в связи с чем пришел к
выводу о наличии оснований для возложения ответственности по компенсации
морального вреда на владельца источника повышенной опасности Марковского А.А.
Согласно статье 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность
возмещения вреда может
быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса
Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от
вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью
гражданина источником повышенной опасности.
В
соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
юридические лица и
граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих
(использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого
напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.;
осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны
возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут,
что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец
источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности
полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего
Кодекса.
Обязанность
возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником
повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или
праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды,
по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения
соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Суд первой инстанции пришел
к правильному выводу о том, что
Марковский А.А., управлявший принадлежащим ему автомобилем (источником
повышенной опасности) в момент ДТП, несет обязанность по выплате компенсации морального вреда истцам в связи с причинением К*** О.И. телесных повреждений в
результате ДТП, от которых он скончался.
Оснований не соглашаться с
вышеприведенными выводами районного суда не имеется.
Обстоятельств, дающих
основание для освобождения владельца источника повышенной опасности от
ответственности за причиненный вред,
по делу не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы
оснований считать, что потерпевший К*** О.И. допустил грубую неосторожность, то
есть пренебрег общеизвестными для пешеходов правилами безопасности,
проигнорировал очевидную для него опасность причинения вреда в имевшихся
условиях и тем самым способствовал совершению происшествия, не имеется.
Судом первой инстанции дана правильная
правовая оценка данному обстоятельству. Доказательств обратного материалы дела
не содержат.
Согласно статье 151
Гражданского кодекса Российской Федерации,
если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на
принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях,
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального
вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и
нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина,
которому причинен вред.
Согласно статье 1100
Гражданского кодекса Российской Федерации,
компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя
вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником
повышенной опасности.
Из разъяснений,
содержащихся в абзаце 2
пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о
компенсации морального вреда», следует, что моральный вред может заключаться в
нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Согласно статье 1101
Гражданского кодекса Российской Федерации,
компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации
морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных
потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины
причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования
разумности и справедливости.
Смерть близкого родственника – это
невосполнимая утрата, что является очевидным и не нуждается в доказывании. В
данном случае моральный вред, причиненный дочери, родителям и родной сестре
погибшего К*** О.И., презюмируется, при этом ссылки истцов на конкретные фактические
обстоятельства, связанные с перенесенными ими физическими и нравственными
страданиями, являются достаточным основанием для установления факта причинения
истцам морального вреда.
Определенный судом размер компенсации
морального вреда соответствует законодательно установленным критериям
справедливости и разумности, объему нарушенных прав истцов и обеспечивает
баланс прав и законных интересов сторон по делу. Оснований для уменьшения
размера компенсации морального вреда по изложенным ответчиком обстоятельствам
не имеется.
Доводы, приведенные
Марковским А.А. в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут
повлечь отмену решения суда.
В силу изложенного,
оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 05 октября 2016 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Марковского А*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи