УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Бойкова О.Ф.                                                                    Дело № 33-5695/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                 13 декабря 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,

судей Подгорновой О.С., Калашниковой Е.В.,

при секретаре Дубровиной Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Девяткова А*** И*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 августа 2016 года, по которому постановлено:

исковые требования жилищно-строительного кооператива «Отрадный» удовлетворить частично.

Взыскать с Девяткова  Ю*** И*** в пользу жилищно-строительного кооператива «Отрадный» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, теплоснабжение за период с февраля 2013 года по январь 2016 года включительно в размере 18 320 руб. 46  коп., расходы по составлению искового заявления в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 732 руб. 30 коп.

Взыскать с Девяткова А*** И*** в пользу жилищно-строительного кооператива «Отрадный» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, теплоснабжение за период с февраля 2013 года по январь 2016 года в размере 16 497 руб. 20 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 659 руб. 88 коп.

Взыскать с Девятковой Л*** А*** в пользу жилищно-строительного кооператива «Отрадный» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, теплоснабжение за период с февраля 2013 года по январь 2016 года в размере 16 497 руб. 20 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 659 руб. 88 коп.

Взыскать с Девятковой О*** А*** в пользу жилищно-строительного кооператива «Отрадный» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, теплоснабжение за период с февраля 2013 года по январь 2016 года в размере 16 497 руб. 20 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 659 руб. 88 коп.

Взыскать с Девятковой О*** А*** в пользу жилищно-строительного кооператива «Отрадный» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, теплоснабжение за период с февраля 2013года по январь 2016 года в размере 16 497 руб. 20 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 659 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения ответчика Девяткова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, председателя товарищества собственников жилья «Отрадный» Багрова Н.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Товарищество собственников жилья «Отрадный» (далее также - ТСЖ «Отрадный») обратилось в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Девяткову Ю.И., Девяткову А.И., Девятковой Л.А., Девятковой О.А., Девятковой О.А. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: г.У***, ул. Р***, д. ***, кв. ***. Дом находится в управлении ЖСК «Отрадный». Ответчики с 2009 года по январь 2016 года имеют задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, содержание жилья, капитальный ремонт). Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с января 2009 года по январь 2016 года в размере 150 654 руб. 85 коп., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., расходы по госпошлине в размере 4213 руб. 09 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Девятков А.И. просит отменить решение районного суда. В жалобе указывает, что представленный истцом расчет задолженности является некорректным, неправильным. При проведении расчетов истцом не учитывались установленные законодательством нормы и не произведено деление суммы на всех собственников жилого помещения пропорционально долям. Полагает, что в расчете отсутствуют сведения о вносимых им платежах.

В заседание суда апелляционной инстанции явились ответчик Девятков А.И., председатель ТСЖ «Отрадный» Багров Н.Н. Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. Об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;  плату за коммунальные услуги.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, ответчикам на основании решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 декабря 2009 года принадлежит квартира *** в доме *** по ул. Р*** г.У***, Девяткову А.И., Девятковой Л.А., Девятковой О.А., Девятковой О.А. - по 7/36 долей;  Девяткову Ю.И. – 2/9 доли.

Многоквартирный жилой дом *** по ул. Р*** в г.У*** находится в управлении ЖСК  «Отрадный».

Истцом ко взысканию предъявлены платежи за теплоснабжение, содержание и ремонт, капитальный ремонт жилого дома.

Районный суд обоснованно, по ходатайству ответчиков, применил к заявленным требованиям трехлетний срок исковой давности и взыскал с ответчиков задолженность по коммунальным платежам пропорционально доле каждого в жилом помещении.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Девяткова А.И. о неверном расчете задолженности, непропорциональном (по отношению к долям в праве общей долевой собственности в квартире) ее распределению были проверены судом апелляционной инстанции и своего подтверждения не нашли.

Расчет задолженности произведен истцом пропорционально доле каждого из сособственников в жилом помещении, с учетом доли Девяткова Ю.И. – 2/9.

Довод апелляционной жалобы о том, что Девятков А.И. производил оплату жилищно-коммунальных услуг, однако внесенные им платежи не учтены истцом, не может служить основанием к отмене решения, поскольку письменных доказательств тому, что кем-либо из ответчиков производилась оплата жилищно-коммунальных услуг за спорный период, ни районному суду, ни судебной коллегии представлено не было.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Девяткова А*** И*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий           

 

Судьи: