У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Копылов В.В.                                                                                 Дело № 12-270/2016

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            15 декабря 2016 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Берхеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сабитовой Г*** В*** на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 ноября 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10.11.2016 Сабитова Г.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Сабитова Г.В. не соглашается с постановлением суда, просит его отменить.

 

В обоснование жалобы указывает на несоответствие пояснений
С*** И.В., касающихся нахождения ее и ребенка в автомобиле, данных ею в суде и сотруднику ДПС. Ссылка суда на совершение ею аналогичных правонарушений ничем не подтверждается, поскольку подобная авария с ее участием произошла впервые. Просит учесть, что наличие права управления транспортным средством является для нее единственным возможным способом добраться до работы и помочь матери доехать до поликлиники. Подробно позиция Сабитовой Г.В. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Сабитову Г.В. и ее защитника Митрофанову Е.А., поддержавших доводы жалобы, полагаю, что действия Сабитовой Г.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

 

Материалами дела установлено, что в 00 часов 05 минут  25.06.2016 Сабитова Г.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-111940, государственный регистрационный знак ***, при движении по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог пр-тов Ульяновский и Созидателей, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу и совершила столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак ***, который столкнулся с автомашиной марки Чери А15, государственный регистрационный знак ***. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Шевроле Круз» С*** Д.Д., *** года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина Сабитовой Г.В. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

 

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

 

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

 

Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Сабитовой Г.В. вмененного нарушения, материалы дела не содержат.

 

Доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления. Данные доводы направлены на переоценку выводов судьи, в том числе в части вида назначенного наказания, оснований для которой не нахожу, поскольку при назначении наказания положения ст.4.1 КоАП РФ судьей соблюдены, выводы о назначении Сабитовой Г.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мотивированы, соответствуют целям назначения административного наказания. Назначая наказание судья учел личность виновной, характеризующие ее данные, характер  правонарушения и обстоятельства, при которых было допущено нарушение п.13.9 ПДД РФ, а также отягчающее обстоятельство в виде неоднократно совершенных однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства с достаточной полнотой учтены судьей, в связи с чем срок лишения специального права установлен в минимальном размере.

Заявленные в жалобе доводы о наличии оснований для сохранения права управления транспортными средствами основанием для изменения вида назначенного наказания служить не могут, поскольку не свидетельствуют об их исключительном характере. Кроме того, назначение иного наказания при установленных обстоятельствах не будет способствовать предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ  целям административного наказания.

 

Порядок и срок привлечения Сабитовой Г.В. к административной ответственности соблюдены.

 

Нарушений прав Сабитовой Г.В. при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления, наличие которых могло бы повлечь безусловную отмену судебного акта, не установлено.

 

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления судьи районного суда нет.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,  судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 ноября 2016 года оставить без изменения, жалобу Сабитовой Г*** В*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                           Буделеев В.Г.