УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Петрова
С.А.
Дело №
33-5829/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
13 декабря
2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бабойдо И.А.,
судей Кинчаровой
О.Е., Старостиной И.М.,
при секретаре
Кондаковой Н.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Куркова В*** Г*** на
решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 сентября 2016 года, по
которому постановлено:
Исковые
требования Департамента
Государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области к Куркову
В*** Г*** об освобождении земельного участка
удовлетворить.
Обязать Куркова В***
Г*** освободить дополнительно занимаемый земельный участок площадью 270,25
кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, государственная
собственность на который не разграничена, прилегающий с западной стороны к
земельному участку с кадастровым номером *** по адресу: г. У***, ул. *** ***
путем демонтажа за свой счет ограждения, сарая и бани в течение двадцати дней
со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Куркова В***
Г*** в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск»
государственную пошлину 300 руб.
Заслушав доклад
судьи Старостиной И.М., объяснения представителя Куркова В.Г. – Шишкова В.П.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Департамент
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратился в суд с иском к Куркову В.Г. об
освобождении земельного участка.
В обоснование
заявленных требований указал, что согласно выписки из ЕГРП от 29.06.2016
земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 600 кв.м, расположенный
по адресу: г.У***, ул. ***, ***, принадлежит на праве общей долевой
собственности Куркову В.Г. (1/4 доли). В ходе проведения мероприятий в рамках
государственного земельного контроля Управлением Росреестра по Ульяновской
области было выявлено, что земельный
участок по адресу: г. У***, ул. ***, ***, площадью 270,25 кв.м, используется
Курковым В.Г. без оформленных в установленном порядке земельно-правовых
документов. Ему выдано предписание, обязывающее в срок до 24.03.2016 устранить
нарушение земельного законодательства, которое до настоящего времени не
исполнено. Также на земельном участке расположены деревянные столбы, являющиеся
неотъемлемой частью (элементом) забора и представляющие собой временное
сооружение, сарай и бани.
Просил обязать Куркова
В.Г. освободить дополнительно занимаемый земельный участок, площадью 270,25
кв.м, прилегающий с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером
***, расположенному по адресу: г. У***, ул. ***, ***, путем демонтажа за свой
счет ограждения, сарая и бани.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Курков В.Г., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, как
незаконное и необоснованное, вынести новое решение об отказе в удовлетворении
исковых требований.
Автором жалобы
указано, что судом не привлечены к участию в деле другие сособственники
земельного участка - Шишков В.П., Курков П.Г., Курносенкова В.Г. Не принято во
внимание то обстоятельство, что в настоящее время Шишковой Р.Г. в центр по
предоставлению государственных и муниципальных услуг направлен пакет документов
по оформлению в собственность спорного земельного участка.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения
суда.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой
инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Судом установлено и материалами дела
подтверждено, что Курков В.Г. является собственником ¼ доли в праве
общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м,
находящийся по адресу: г. У***, ул. ***, ***.
Земельный участок под жилым домом
сформирован, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером ***, площадью
600 кв.м, с разрешенным использованием: под индивидуальное жилищное
строительство. На данный земельный участок оформлено право общей долевой
собственности собственников помещений индивидуального жилого дома.
Согласно акту № *** проверки соблюдения
земельного законодательства по адресу г. Ульяновск, ул. ***, *** от 24 сентября 2015 года при осуществлении
муниципального земельного контроля за использованием земель поселения – МО
«город Ульяновск» установлено, что 24.09.2015 Куркову В.Г. было выдано предписание,
обязывающее его в срок до 24.03.2016 оформить в установленном порядке
правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок
площадью 270,25 кв.м., прилегающий с западной стороны к земельному участку по
адресу: г. У***, ул. ***, ***, либо освободить его.
За неисполнение предписания от 24.09.2015 в
установленный срок постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского
судебного района города Ульяновска от 10.05.2016 Курков В.Г. привлечен к
административной ответственности по ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.
В силу п.2 ч.1, п.4 ч.2 ст.60 Земельного
кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в
случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на
землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть
пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и
пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п.2 ст.62 Земельного кодекса
РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников
земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных
участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре
(восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних
границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно
возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и
информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению
возникших обязательств).
Факт
использования без правоустанавливающих документов земельного участка,
ориентировочной площадью 270,25 кв.м, расположенного по адресу: г.У***, ул. ***,
***, не оспаривался в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком, а также
его представителем в суде апелляционной инстанции.
Таким
образом, вывод суда о том, что ответчик самовольно занял и использует земельный
участок, площадью 270,25 кв.м, является верным.
Довод жалобы о
непривлечении к участию в деле в качестве соответчиков Шишкова В.П., Куркова
П.Г., Курносенкову В.Г. на правильность постановленного решения не влияет,
поскольку, как было установлено судом первой инстанции, спорный земельный
участок фактически используется Курковым В.Г.
Ссылка автора жалобы
на то, что в настоящее время Шишковой Р.Г. представлен пакет документов в центр
по представлению государственных и муниципальных услуг по оформлению спорного
земельного участка в собственность правового значения при разрешении спора не
имеет, поскольку вопрос о принадлежности спорного земельного участка не
разрешён.
Суд с достаточной полнотой
исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным
доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела.
В этой связи решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь
статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 26 сентября 2016 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Куркова В*** Г*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи